14 ACTA HORTI BERGIANI. : BAND 5. N:O 3. 
I. subbarbata zeichnet sich durch einen ziemlich kräftigen Wuchs und 
durch verhältnismässig kurze Stengelblätter aus. JoO!, der erst diesen Typus 
unterschied, stellte ihn als eine besondere Art auf wegen einer schon dem blossen 
Auge bemerkbaren Feinhaarigkeit an den äusseren Abschnitten. DYkES (l. c. 
pag. 58) hebt indessen hervor, dass diese Haare, im Gegensatz zu der Behaa- 
rung der zu der Sektion Pogoniris gehörenden Iris, einzellig sind. Diese ein- 
zelligen Haare findet man auch, doch nur mit Hülfe der Lupe, bei den übrigen 
Spuriaformen. Die Perigonabschnitte dieser Art sind nankinggelb, braunroth 
bis bräunlichviolett überlaufen. — /. subbarbata ist im südlichen Deutschland, 
in Oestreich, Ungarn und Serbien gefunden. Wie die oben erwähnten Rassen 
der spuria ist auch diese als eine ihrer Unterarten aufgenommen worden. 
Was I. ochroleuca L. betrifft, kann der Verf. nicht die Auffassung DYKES 
teilen, nämlich dass diese Iris als eine Unterart der /. spuria anzusehen wäre. 
DYKES will ihr übrigens nicht einmal den Rang von Unterart zumessen; er 
sagt nämlich (l. c. pag. 63), dass /. ochroleuca, Monnieri und aurea nur »little 
more than varieties of /. spuria» sind. Zwar ist es wahr, dass die Frucht, 
obgleich bedeutend grösser, in manchem an die der spurzia erinnert; der Habitus 
ochroleucas ist aber ein anderer, die Abschnitte der gewaltigen Blumen breiten 
sich oft deutlich in der Vertikalebene aus und die Blütezeit fällt auch später als 
für die Spuria-formen ein. Dagegen dürfte I. Monnieri DC., die uns noch 
nicht durch Samenvertausch zu erhalten gelungen ist, der I. ochkroleuca ziemlich 
nahe stehen. Was /. aurea - Lindley betrifft, ist der Verf. — von der Be- 
schreibung und Abbildung DYKES zu urteilen — geneigt anzunehmen, sie 
wäre eine ganz selbständige Art. 
In dem Synopsis ASCHERSON & GRABNER ist /. ochroleuca als eine 
ganz selbständige Art aufgenommen. 
Wenn wir also /. spuria und ihre Unterarten zusammenstellen und die 
Charaktere der verschiedenen Rassen kurz angeben sollten, bekommen wir das 
folgende Schema: 
I. spuria L. 
Spec. plant. (1753) p. 39. 
Diagnosis. 
Iris sectionis Apogon; rhisoma horizontale; folia linearia, glauce- 
scentia, rectiuscula, infima falcata; caulis + pluriflorus, c:a 50 cm. altus; 
Mores spathis + acutis; laciniis exterioribus obovatis, coeruleis inferio- 
ribus ovato-lanceolato-spathulatis, erectis; capsule rostrate hexagonz; 
semina cortice chartaceo. 
I. spuria L. subspec. notha (M. Bieb.) ASCHERS & GR.EBNER. 
I. notha M. BreB. Cent. Plant. Rar, Ross. tab. 77 (1843) Boıss. Fl. 
1100, STEPHAN, Verhandlungen und Mittheilungen der Siebenb. Vereins für Natur- 
wissensch. (1851) 98. 
