18 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 5. NO 3. 
indessen wenig aufklärend. Ihre wertvollste Aufklärung gilt die Länge der 
Blätter im Verhältnis zu der des Stengels. Da aber dieser Charakter auch 
der I. sibirica L. $# h@amatophylla Fisch. zukommt, können wir nur durch eine 
Untersuchung des Herbarienexemplars THUNBERGS auf unsre weiteren Fragen 
Antwort bekommen. Das Herbarien-material zeigt uns eine /. sibirica L., 
obgleich mit ziemlich langen und spitzen Hochblättern versehen. Wohl haupt- 
sächlich wegen der Länge derselben hat KLATT, der auch das Material THUN- 
BERGS untersucht, mit den Worten /. szbirica L. p h@matophylia Fisch. seine 
Ansicht von dieser Iris ausgesprochen. Der Verf. will nicht die Richtigkeit 
dieser Bestimmung bestreiten, mit derselben Reservation jedoch, die später (Seite 
19) für den Namen /ematophylla Fisch. mitgeteilt wird, aber er will gleichzeitig 
hervorheben, dass dieses Exemplar THUNBERGS wegen der langen, schmalen 
Blätter, der kleinen Blumen und der spitzen Form der äusseren Perigonabschnitte 
in vielem an eine rezne I. sibirica erinnert. Für kA@matophylla sprechen wie 
gesagt, die langen (im lebendigen Zustande wahrscheinlich stark roten) Hoch- 
blätter, wie auch die Höhe des Stengels im Verhältnis zu den Blättern. 
Der Irisbogen THUNBERGS trägt an der linken Ecke die Bezeichnung 
I. sibirica L. Flor. Fapon. p. 33». Ungefähr an der Mitte des unteren Randes 
steht das Wort »BARINv. An der rechten ‚Ecke finden wir »/. orientahs». 
Betrachten wir die Diagnose THUNBERGS über /. orientalis finden wir, dass 
sie sich gut an das Herbarienexemplar anschliesst. Nicht einmal die für var. 
hamatophylla gewöhnlich so typische Grösse der Blumen (diese übertrifft bedeu- 
tend die der /. szdirica, steht aber derjenigen der I. Thunbergii bedeutend 
nach) und die breiteren Blätter hat THUNBERG als Charakter anführen können, 
ganz einfach weil sein Exemplar sich so auffallend dem Aussehen der /Z. 
sibirica naht. 
In FRANCHET & SAVATIER, Enum. Plant. Japon. ! ist auch ZI. orientalis 
Thunb. als synonym mit /. szdirica L. angeführt. Hieraus finden wir übrigens, 
dass die Auffassung von /. orientalis nicht so einheitlich ist. Ein paar er- 
leuchternde Beispiele: 
In der Monographie DYKES- ist I. orzentalis ‚unter ihrem selbständigen 
Namen aufgenommen. Wir lesen hier bei der Beschreibung der äusseren 
Abschnitte: »The szbordicular blade narrows abruptly to the short haft etc». 
Die Abbildung bei DYKES zeigt uns auch eine Iris mit breit ovalen-fast 
eirkelrunden Abschnitten, die aber alle in eine deutliche scharfe Spitze enden. 
In Curtis’ Botanical Magazine wird ausserdem die Iris THUNBERGS unter dem 
Namen 7. sibirica L (}) sanguinea abgebildet. Das Bild zeigt uns eine, was 
die Form der Abschnitte betrifft, an /. szdirica sehr erinnernde Iris. Die 
Abschnitte sind nämlich, obgleich bedeutend grösser als die der /. sibirica, 
ziemlich schmal oval mit abgerundeter Spitze. Wenn man die I. Thunbergii 
H. B:s mit der, welcher als Modell für die Abbildung in Botan. Magazine 
gedient hat, vergleicht, findet man, dass die äusseren Abschnitte bei unsrer 
Pflanze beinahe doppelt so breit sind. Wenn man aber unsere Iris mit der 
! FRANCHET & SAVATIER, Enumeratio Plantarum in Japonia sponte crescentium, Vol. II 
(1879) 43. 
