E. LUNDSTRÖM. PLANTE IN HORT. BOT. BERGIANO CRITICE EXAMINATA. 55 
Die Farbe der Blume wird bei KNUTH mit »rosea vel purpurea» an- 
gegeben. Wie oben erwähnt ist, gibt TURCZANINOW diese als »pallide violacea» 
an. Auch wenn »purpurea» bei mehreren Verfassern dasselbe bedeutet wie 
»violacea», kann man aus dem Worte »rosea» schliessen, dass KNUTH etwa 
anderer Meinung gewesen ist. 
Nach den wohl konservierten Blumen bei vielen der Herbarienexemplare 
zu urteilen, ist die Farbeangabe TURCZANINOWS eine richtigere. Die Blumen- 
farbe schliesst sich sicherlich an die auf Taf. III, Bild 2 getroffene sehr nabe an. 
Weder die Länge der Blumenblätter, noch die typische Relation dieser 
Länge zu derjenigen der Kelchblätter wird von KnUTH angegeben — wie es 
doch mit einer Menge anderer Arten der Fall ist. In der kurzen und charakter- 
istischen Diagnose TURCZANINOWS finden wir hier die Worte »petalis calyce 
sesqui longioribus». Freilich gibt LEDEBOUR ! diese Relation mit »petalis 
calyce subduplo longioribus» an; da aber kein anderer Standort als der des 
TURCZANINOW angeführt wird, dürfte man sich an seiner Beschreibung halten, 
so viel mehr als diese sich an den von TURCZANINOW und anderen Sammlern 
distribuierten Herbarienexemplaren vortrefflich anschliesst. 
Übrigens gibt LEDEBOUR die Länge der Stachelspitze mit den Worten 
»calyce longe aristato» an, welche Terminologie dagegen die Länge der Stachel- 
spitze bei G. fratense, G. palustre und anderen ausgezeichnet charakterisiert. 
Was das Zusammenwachsen der Nebenblätter betrifft, ist dieses, im 
Zusammenhang mit den übrigen Kennzeichen der Art gesehen, ein besonders 
gutes Kennzeichen. Dieses Zusammenwachsen kann freilich ziemlich viel vari- 
ieren. Bei einigen Exemplaren sind die Nebenblätter beinahe ihrer ganzen 
Länge nach zusammengewachsen (alle in Dahurien eingesammelten Exemplare ” 
scheinen hierher zu gehören), bei anderen umfasst die Zusammenfügung nur 
das untere Drittel der Nebenblätter bis zur Mitte derselben. (Exemplare von 
dem Amurgebiete.) 
TURCZANINOW hat mit Fug das Zusammenwachsen als nur den oberen 
Nebenblättern geltend bezeichnet. Hier hat man es auch vorzugsweise zu suchen. 
KNUTH führt betreffend das Aussehen der Nebenblätter folgendes an: 
»Stipule lanceolatz vel ovate, satis abrupte in apicem filiformem acutis- 
sime acuminat&.» 
Die Worte »satis abrupte in apicem etc.» können nur einigermassen die 
bis zum über die Mitte zusammengewachsenen Nebenblätter treffen, wogegen 
die Abschmälerung bei den freien oder nur unten zusammengewachsenen all- 
mählich vorsichgeht. Übrigens ist die Feinheit der Nebenblattspitze sehr 
variterend. 
Schliesslich bleibt noch etwas über die Bewegung der Blüten- bez. Frucht- 
stiele des G. dahuricum zu sagen. 
Im Allgemeinen ist diese Bewegung der Blüten- und Fruchtstiele der 
verschiedenen Arten der Gattung Geranium bisher ziemlich unbeachtet gelassen. 
1 LEDEBOUR, C, F., Flora Rossica, vol. I (1842) p. 468. 
? So auch die von Parrın in Herbier DE CANDOLLES, Geneve, aufbewahrten Exemplare 
welche nach einer Zeichnung, die dem Verf. zur Verfügung gestellt worden ist, dieses Zusammen- 
wachsen deutlich zeigen. 
