72 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 5. N:O 3. 
testen und klarsten unterscheidbare sei. Ganz sicher wird man doch, wie 
vorher hervorgehoben wurde, bei Kulturversuchen zu vollständiger Klarheit 
gelangen über das, was mit collinum zu verstehen ist. 
Dass dabei aus dem jetzt s. g. G. collinum Steph. eglandulöse Rassen 
ausgehen werden, hat der Verf. in dem Vorhergehenden ahnen lassen. Schon 
die Worte BIEBERSTEINS (Seite 70): »Sic prasertim in culto» ist ja auch eine 
Art Wahrsagung. 
Nur durch Kultur wird es also dem Botanisten möglich zu sehen, was 
Wahrheit ist und was Konstruktion ist in dem jetzt so kritisch gewordenen 
Artbegriff des G. collinum. 
Geranium grandiflorum Edgeworth. 
Diese, sicherlich die schönste von allen gekannten Geraniumarten, ist, 
infolge der verschiedenartigen Mitteilungen in der systematischen Litteratur, 
ziemlich schwer gewesen zu identifizieren. 
Die Art wurde zuerst von M. PAKENHAM EDGEWORTH! in Transactions 
of the Linnean Society beschrieben. Die Diagnose hier lautet: 
G. grandiflorum; pubescens, caule adscendente vix ramoso, foliis 
longe-petiolatis palmato-5-fidis;: segmentis lobato-dentatis, dedunculis foliis 
longioribus bifloris sepalis apiculatis, petalis integris, capsulis pilosis. 
Hab. Himala, in pascuis elatis alt. ped. 9 000—12 000. Mana, 
Jauglig etc. 
In einer Erklärung zu der Diagnose liefert EDGEWORTH eine etwas aus- 
führlichere Beschreibung, Da diese Erklärung neben der eben angeführten 
Diagnose in sich alles einschliesst, was wir bisher mit Bestimmtheit von der 
betreffenden Prachtart wissen (die ausführliche Schilderung R. KNUTHS in »Das 
Pflanzenreich» bezieht sich, wie späder gezeigt werden wird, auf einen ganz 
anderen Geraniumtypus) wird dieselbe auch hier in ihrer Gänze abgedruckt: 
»Herba bipedalis; caulibus teretibus, adscendentibus, vix ramosis, 
pilis simplicibus deflexis pubescentibus. Folia longe petiolata, palmatim 
5-partita, segmentis lobato-dentatis, mucronulatis, inferiora rotundata, 
caulina opposita, basi cordata. Pedunculi axillares, foliis longiores, 
biflori; bracteis in utroque pedicello binis subulatis, acutis hirsutis, 
marcescentibus. Pedicelli et sepalorum nervi pilis subviscosis patentibus 
tomentosi. Sepala ovata, obtusa, longe apiculata, margine membranaceo- 
ciliata, intra nervos pubescentia. Petala magna, integra, purpurea. Cap- 
sula dense tomentosa; rostro longo, pubescente, scabro. 
Eigentümlicherweise stellt EDGEWORTH in Frage — nach der von 
EDGEWORTH und HOOKER FIL. in HOOKERS Flora of British India” aus- 
1 EDGEWORTH, M. PAKENHAM, Descriptions of some unpublished species of plants from 
North-Western India (Read June 3, 1845), The Transactions of the Linnean Society, vol. XX 
(1851) p. 42, 
> HOOKER, J. D., Flora of British India, vol. I (1875) pag. 430. 
