E. LUNDSTRÖM. PLANTE IN HORT. BOT. BERGIANO CRITICE EXAMINATA. 73 
geführten Bearbeitung von Geraniace@ zu urteilen — ob nicht sein hier oben 
beschriebenes G. grandiflorum mit dem G. falustre L. identisch sein könnte. 
Diese letztere Art wird nämlich in der oben erwähnten Flora mit G. 
grandifiorum KEdgeworth als Synonym angeführt. Obgleich die für palustre 
angegebene Diagnose für die bekannte Art LINNES ganz unmöglich ist — die 
Blütenstiele werden hier als lang drüsenhaarig beschrieben — stellen sich die 
beiden Verfasser EDGEWORTH und HOORER fil. doch nur zaudernd. Sie schreiben: 
»Very similar to large states of G. collinum, but the flowers are large, 
nearly 2 in. diam., and leaves pentagonal in outline from their segments 
being more produced. The identification with G. palustre is doubtful.» 
In der Tat ist G. grandiflerum Edgw. von G. falustre weit verschieden, 
vor allem durch seine Drüsenhaarigkeit, durch die Grösse der Blumenblätter 
und durch die Bewegung der Fruchtstiele vor der Fruchtreife. Die Frucht- 
stiele grandiflorums nehmen nämlich auf einer gewissen Entwickelungsstufe die 
geneigte Stellung ein, welche Taf. IV, Bild 6 zeigt, eine Neigung, die einem 
Winkel von ungefähr 45° gegen die Horizontal- oder Vertikalebene entspricht. 
Die Fruchtstiele des Zalustre dagegen machen eine an die des G. Londesii 
erinnernde (sieh Seite 57) Bewegung, obgleich die Haltung der Frucht und der 
Fruchtstiele in einem Moment grosse Bewegungsähnlichkeit mit derjenigen des 
G. dahuricum (Seite 57) zeigt. In dieser Hinsicht sind die Angaben der Floren, 
wenn es palustre wie auch ein paar andere in diesem Aufsatz früher erwähnten 
Arten gilt, sehr irreführend. In ASCHERSON und GRABNER, Synopsis der Mittel- 
europäischen Flora, Band VII, Geraniacex, finden wir also den alten Satz: 
»die Blüthenstiele nach dem Verblühen abwärts gebogen». (Vgl. Seite 56). 
In der Tat sind die Fruchtstiele viel mehr grade ausgespreizt als etwa abwärts 
gebogen. 
Es ist übrigens zweifelhaft, ob G. falustre L. in den Bergsgegenden 
Himalayas vorkommt. Nach Angabe in KNUTHS' Geranium-Monographie sollte 
das Ausbreitungsgebiet des palustre Zwischen-Europa und nur für eine einzelne 
Varietät (»szpwlaceum Franch.») Yunnan, Central-China sein. Dieses heisst doch 
die Grenzen allzu eng machen. Die Art wird nämlich sowohl in Kaukasus 
wie im westlichen Sibirien angetroffen. Wahrscheinlich ist doch, dass sie nicht 
auf dem Himalayagebiete auftritt. Die Exemplare aus dem Kewherbarium 
unter diesem Namen, die der Verf. gesehen und untersucht hat, erinnern sehr 
an einige grossblumigen Varietäten von G. collinum Steph. Sie sind jeden- 
falls nicht mit G. falustre identisch. KNUTH scheint, nach der Diagnose in 
seiner Monographie und nach dem von ihm angegebenen Herbarienmaterial zu 
urteilen, über das charakteristische Aussehen des grandiflorum nicht im Klaren 
gewesen zu sein. Schon seine Aufnahme von G. Meeboldii Briquet unter die 
Synonyme lässt den Leser dieses ahnen. Noch mehr befestigt sich dieses 
Urteil, wenn man später REGELS G. collinum Steph. var. alpinum als eine 
Varietät zu EDGEWORTUS grandiflorum eingefügt findet. In einer Note zu 
seiner Diagnose schreibt KNUTH: 
»G. grandiflorum et G. collinum valde affınia, distinguuntur corolla 
maiore et foliorum lobis laciniisque laterioribus G. grandiflori.» 
10 
