74 ACTA HORTI BERGIAN!I. BAND 5. N:O 3. 
Wie vorher im Zusammenhang mit der Diagnose des G. Londesiz hervor- 
gehoben wurde, ist G. collinum Steph. eine sehr variabele Art, die z. B. in 
den Bergsgegenden Turkestans und Pamirs mit wahren Riesenblumen auftritt. 
Der Verf. hat die Blumenblätter einiger von FETISSOW auf seiner turkestanischen 
Reise im Jahre 1878 eingesammelten Exemplare gemessen. Ihre Länge war 
etwa 20 mm. und ihre Breite etwa 11 mm. Wenn man nun diese Zahlen 
vergleicht mit den von KNUTH in seiner grandiflorum-Diagnose durch die 
Worte »petala ad 2 cm. longa et 9 mm. lata» angeführten, findet man, dass 
die des collinum sogar die des grandiflorum KNUTHS an Grösse übertreffen. 
Übrigens scheint KNUTH die Ziffern BRIQUETS für G. Meeboldi" gut- 
gefunden zu haben und sie deshalb auch in seiner Diagnose benutzt. Die 
Ziffern BRIQUETS für die Blumenblätter sind doch etwas zu niedrig. An dem 
Herbarienexemplar, das dem Verf, durch die Güte Dr. Briquets zur ver- 
gleichenden Prüfung leihweise überlassen wurde, war die grösste Breite und 
Länge der Blumenblätter bez. 14 u. 22 mm. Was die in derselben Note 
erwähnte Verschiedenheit zwischen den Blattzipfeln des co/linum und denjenigen 
des grandiflorum betrifft, so wird diese schwer festzuhalten, seitdem man die 
breitzipfeligen und grossblumigen co//inum-Varietäten kennen gelernt hat. 
Charakteristisch ist, dass G. Meeboldü Brig. eben unter dem Namen 
»G. collinum M.-B?» distribuiert wurde. BRIQUET erklärt auch, in welchem 
Hinsichten seine von MEEBOLD eingesammelten Exemplare sich von G. collinum 
Steph. scheiden. ° 
Die Art BRIQUETS gleicht ziemlich viel einem unter der Nummer 2526 
VON KORSHINSKY eingesammelten, in Museum Botan. Acad. Scientiar. Petropoli- 
tan verwahrten Geranium, das den Namen G. collinum Steph. forma intermedia 
glandulosa trägt. G. Meeboldii Brig. ist doch durch und durch mehr drüsenhaarig 
(und macht den Eindruck im lebendigen Zustand beinahe klebrig zu sein). Leider 
hat es BRIQUET an fruchtifizierenden Exemplaren gefehlt. Erst wenn solche 
zur Verfügung stehen, wird es uns möglich, G. Meeboldi klarzustellen. So 
viel muss doch schon jetzt dem Beobachter klar sein, dass G. grandiflorum 
Edgeworth und @G. Meeboldii Briquet nicht identisch sind. G. grandiflorum 
zeigt eine gewisse Verwandtschaft mit G. pratense, G. Meeboldii mit einigen 
grossblumigen Varietäten von G. collinum Steph. — hiermit ist in der Tat 
die Kluft angegeben, welche die beiden Arten von einander scheidet. Der 
Hinweis KNUTHS zu u. a. der Nr. 4124 SCHLAGINTWEITS, welche eine typische 
Hochgebirge-Form des G. collinum Steph. ist, zeigt, dass er EDGEWORTHS 
charakteristische Art grandiflorum völlig missverstanden hat. Der Verf. hatte’ 
es erwartet, den Namen EDGEWORTH in dem Verzeichnis der Sammler in der 
Monographie KNUTHS zu finden. Dieser war aber hier nicht einmal erwähnt. 
Die Verwirrung in dem Artbegriff des G. grandiflorum, die nicht nur bei KNUTH 
sondern auch bei anderen Verfassern, sowohl auf dem Gebiete der Botanik 
wie auf dem der Hortikultur, zum Ausdruck gekommen ist, würde also zum 
! BRIQuLET, J., Annuaire du conservatoire et du jardin botaniques de Geneve, XI, XII 
(1908) p. 184. 
Mit @. collinum Steph. wird in diesem Aufsatz immerfort der am ganzen Blütenstiel 
drüsentragende Typus gemeint. 
