104 ACTA HORTI BERGIANI. . BAND 5. W:O 3. 
Der Verf. hat einige Herbarien durchsucht um zu erfahren, ob die 
Hybride spontan auftritt. Trotz der geringen Umfassung des Materials wurde 
wenigstens eine deutliche Zwischenform zwischen Zrachelium und rapunculoides 
entdeckt, nämlich in Auet du Pavillon’s Plant Orientales exsiccatz. Der 
Standort war Kaukasus, Narzana und das Exemplar war signiert: »C. rapuncu- 
loides L. var.» Die Kelchzipfel dieser Campanula waren sogar wie bei rapun- 
culoides zurückgebeugt, der /rachelium-Charakter des Kelches zeigte sich in 
der dichten Steifhaarigkeit desselben. 
Zahlreiche Individuen in H. B., die der Verf. bisher als C. rapunculoides 
angesehen, die aber deutlich die Haarigkeit der C. /rachelium an Kelch und 
Kapsel zeigen, wollen wir nächsten Sommer näher untersuchen. 
Diagnosis. Campanula rapunculoides L. x trachelium L. 
Planta hybrida ferzlis; caulis sparsim hispidus, 60—70 cm. altus; 
Jolia basalia profunde cordata, media cuneata, superiora subsessilia, forma 
inter parentes; fores racemosi, corollis coeruleis, infundibuliformibus, intus 
villosis, c:a 3.5 cm. longis, 2.5 cm. latis; calyr pr&cipue ad nervos pilosus, 
patulus; capsul@ forma inter parentes; semina flava vel fusco-lava, 
anguste alata. 
Campanula sarmatica (MARSH.-BIER.) KER. 
Vor einigen Jahren wurde in einem dichten Bestand von C. alliarie- 
/oha Willd. in H. B. eine hellblaue Campanula wahrgenommen, die, mit Aus- 
nahme von der Blumenfarbe, gewisse Ähnlichkeiten mit der alliariefolia zeigte. 
Der Verf. glaubte erst, es sei ein Bastard zwischen der alliariefolia und 
irgend welcher in der Nähe stehenden blaublumigen Art entstanden, weshalb 
auch eine erste Isolierung »des Bastards» mittels Gaze vorgenommen wurde. 
Die durch künstliche Befruchtung nachher erhaltenen Samen (Taf. VII, Bild 2, 
se) zeigten indessen beim Vergleich mit denjenigen der alliari@folia eine so 
grosse Verschiedenheit von denselben, dass der Verf. zu vermuhten anfing, es 
läge in dem blaublumigen Individuum eine reine Art vor. Es hat sich heraus- 
gestellt, dass diese Art trotz dem dass das Exemplar H. B:s einige deutlichen 
Abweichungen vom Typus zeigt, die in subalpinen Regionen von Kaukasus 
vorkommende C. sarmatica ist. Diese wurde im Jahre 1808 von MARSHALL 
BIEBERSTEIN in seiner Flora Taurico-caucasia unter dem Namen betonicefolia 
beschrieben. Zwei Jahre früher hatte indessen JAMES E. SMITH in seinem 
Prodromus Flor& Gr&c» unter demselben Namen eine andere von derjenigen 
BIEBERSTEINS verschiedene Art beschrieben. Dieses veranlasste KER im 
Botanical Register Vol. III (1817) den Artnamen BIEBERSTEINS gegen den 
oben erwähnten sarmarfica zu vertauschen. Nach dem allgemeinen Nomenklatur- 
gebrauch lässt sich hiergegen nichts einwenden. Es wird einem aber zuwider, 
die betonicefolia BIEBERSTEINS, sarmatica zu nennen, da der erstere Name 
sicherlich mehrere Jahre früher als derjenige der Flora Taurico-caucasica gekannt 
und besonders von den russischen Botanisten benutzt war. Einen Beweis 
dafür hat der Verf. darin, dass (nach Botanical Magazine, Vol. XLV [1818]) 
