E. LUNDSTRÖM. PLANTE IN HORT. BOT. BERGIANO CRITICE EXAMINAT#. III 
die zwitterigen Blumen der zzgra geschaffen und gibt nur wiederwillig den 
Randblütchen der Zrrygza Raum. 
Was die Länge der Fransen betrifft ist diese mehr als zweimal grösser 
als die Breite des Anhängsels (Taf. VII, Bild 2, sqa!, sqi!). 
In dem Handbuch der Scandinavischen Flora von HARTMAN ist auch 
die Länge der Fransen bei »zgra als wenigstens die doppelte angegeben. In- 
dessen scheint v. HAvEK ! darüber anderer Meinung zu sein, was mit der 
nigra LINNES zu verstehen sei. Er nennt diese Art, (von den Beschreibungen 
und Abbildungen zu urteilen) die wir gewöhnlich unter »2gra verstehen, C. 
nemoralis Jordan. HAYEK schreibt: C. zemoralis Jord. unterscheidet sich von 
der nahe verwandten C. zzgra L. durch die lanzettlich-dreieckigen, viel schmäleren 
Anhängsel, die bei C. »igra L. breit eiförmig und fast so breit wie die Länge 
der Fransen sind und etwas kleinere Köpfchen.» 
»Die echte C. nigra L. wurde von HALACSY vor Jahren am Aus- 
stellungsplatze im Wiener Prater aufgefunden, doch ist die Pflanze von diesem 
Standorte längst wieder verschwunden.» 
HAYEK fügt hinzu: »Bezüglich der Nomenclatur der Pflanze ist zu be- 
merken, dass aus mehreren Angaben LINNES (besonders in der Fl. Suecica, 
Ed. II) hervorgeht, dass er unter C. »zgra vor allem die in England weit 
verbreitete und häufige Pflanze in der ersten Linie verstand, weshalb auch 
diese, welche, ausser in England, in Holland, Belgien, Nordfrankreich und 
vielleicht auch im nordwestlichsten Deutschland vorkommt, diesen Namen zu 
führen hat, wärend ihre südliche Parallelform mit dem ihr von JORDAN bei- 
gelegten Namen C. zemoralis zu bezeichnen ist.» 
Jetzt ist zu bemerken, dass LINNÉ C. nigra in seine Flora Suecia Ed. II 
nicht aufnahm. Freilich gibt er an, BAUHIN'S Facea nigra pratensis latifolia 
und 7. nigra Paull. seien mit seiner Art jacea synonym, aber die Diagnose 
und der Hinweis auf Spec. plant. zeigen deutlich, dass LINNÉ nur C. jacea 
mit seiner Art meinte. Dieses geht auch daraus hervor, dass er eine weiss- 
blumige Varietät dieser Art aufgenommen. 
In Spec. plant. (1753) findet man dagegen C. nigra. Ihre Diagnose 
lautet: »Centaurea calycibus pinnatis; squamula ovata; ciliis capillaris erectis.» 
Weiter finden wir folgende Erklärung: »Differt a C. phrygia, quod squamula 
ciliaris sit ovatz-recto patens, nec recurva subulata.» Das Lokal wird mit 
folgenden Worten angegeben: »Habitut in Anglia, Helvetia, Austria». Wäre 
jetzt ein so bemerkenswerter Unterschied betreffs der Länge der Fransen vor- 
handen, wie es HAYEK glaublich macht, hätte LINNÉ sicherlich dieses an- 
gegeben, da er so deutlich das verschiedene Aussehen der Anhängsel bei nigra 
und bei plrygia hervorhebt. Dazu kommt, dass eben Österreich als Standort 
angeführt wird. Man kann sich nicht denken, dass LINNÉ besonders dieses 
Land genannt hätte, wenn nur ein einzelnes Lokal davon gemeint wäre. Die 
als synonym mit zzgra in Spec. plantar. aufgenommene Jacea austriaca deutet 
auch auf eine in diesem Lande allgemeiner vorkommende Centaurea hin. Noch 
einen Grund für die Ansicht, dass LINNÉ mit seiner nigra eine Art von dem 
1 v. HAYER, A., Die Centaurea-Arten Österreich-Ungarns, in Denkschriften der Kais. 
Akad. der Wissenschaften, Bd XX, Wien, (1901) p. 731. 
