8 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 5. N:!O 4. 
Bei einen Vergleich zwischen meinen oben besprochenen Figuren einer- 
seits und denjenigen CHAMBERLAINS und Miss OPPERMANS andrerseits ist die 
Ähnlichkeit augenfällig. Meines Erachtens ist man aus guten Gründen zu der 
Folgerung berechtigt, dass die von ihnen beschriebene »antipodal region» in 
ihren extremeren Ausbildungsformen mit den von mir beschriebenen persistie- 
renden Megasporen bez. Derivaten identisch ist. Dass in dem von mir unter- 
suchten Materiale nicht von Antipoden (siehe die Figuren 7—10) die Rede 
sein kann, scheint mir unzweifelhaft. Wenn es also als erwiesen angesehen 
werden darf, dass wir hier nicht mit Antipoden, sondern mit Tetradenzellen 
zu tun haben, kommt eine bisher schwer zu erklärende Erscheinung in der 
Embryologie von Asiter nov@-angli@ in richtiger Beleuchtung. Ich meine die 
Frage nach dem Ursprung der »antipodal oosphere» CHAMBERLAINS und Miss 
ÖPPERMANS. Bevor ich zu dieser Frage übergehe, dürfte es angezeigt sein 
die deutlich bestehende Korrelation zwischen der Unterdrückung der Antipoden 
und der Persistenz der Megasporen etwas näher zu besprechen. 
Nach allgemeiner Ansicht besteht bei den Compositen die Aufgabe der 
Antipoden wenigstens zum Teil darin, als Leitungsbahnen der vom Embryosack 
zu verbrauchenden Nahrung zu dienen. Wird nun z. B. in einem Fall, wie 
diesem, die Funktion der Antipoden von einem Tetradenzellenkomplex über- 
nommen, so erfahren die Antipoden hierdurch deutliche Beeinflussung. In 
Fällen wo die chalazale Megaspore den Ursprung für einen Embryosack bildet, 
kommen die Antipoden, wie wir sahen, in demselben zu voll normaler Aus- 
bildung. Wenn dagegen die der Mikropyle zunächst belegene Tetradenzelle 
aus irgend einem Anlass der Ursprung des Embryosackes wird, werden ent- 
weder gar keine, oder auch ausnahmsweise nur eine einzige Antipode gebildet, 
die wohl recht bald degeneriert. In ähnlicher Weise verhalten sich die Anti- 
poden auch bei Solidago serotina (siehe unten). Auch bei dieser Pflanze ent- 
wickeln sich nämlich die oberste der Tetradenzellen zum Embryosack; die 
übrigen leben weiter, ohne sich jedoch so kräftig zu entwickeln wie bei Aszer 
nov@-anglie. Die Antipoden werden somit zu besonders ephemären Elementen 
im Embryosack und dadurch leicht übersehen, was seinerseits erklärt wie die 
Tetradenzellen eine »antipodal region» werden konnten. 
Ich kehre zu dem behaupteten und theoretisch für so bedeutungsvoll 
angesehenen Vorkommen einer aus einer Antipode gebildeten Eizelle zurück. 
CHAMBERLAIN schreibt 1. c. p. 209 (vergl. auch seine Fig. 3) folgendes: 
»The antipodal cells are not all alike, the lower one sometimes differing 
decidedly from the others. It is often much larger than the rest, it differs 
in its density of protoplasm, appearing as if it had increased much more 
rapidly in size then in substance, and its nuclei resemble the endosperm 
nucleus rather than the nuclei of the other antipodal cells». »I feel positive 
that I have discovered in this cell a veritable oosphere. It has precisely the 
appearance of the ordinary oosphere of Aster novx-anglie» etc. »In some 
slides, the septum proves that this cell arises from division; in others it may 
be one of the three original antipodal cells. In any case, its origin is not 
that of the macrospore but that of the antipodal cell.» Miss OPPERMAN 
(l. e. p. 357) hat ihrerseits gefunden, dass die unterste »Antipodenzelle» bei 
