ö ACTA HORTI BERGIANI. BAND II. NIO 3. 



stets mehr oder weniger, an den Central-Blüthen der Cymen sogar ziemlich 

 stark erweitert, sind also lancettlich oder ei-lancettlich, nicht breit oval wie bei 

 G. Baltica, aber auch nicht lineal-lancettlich wie die von G. uliginosa, bei 

 welcher eine ähnliche Erweiterung der äusseren Zipfel niemals beobachtet wird, 

 auch wenn dieselben bedeutend breiter sind als die inneren. Die Ränder der 

 Kelchzipfel sind nicht vollkommen flach wie bei G. Baltica, dabei aber weniger 

 deutlich zurückgerollt als bei G. uliginosa; auch sind die Randpapillen kürzer 

 und weniger abstehend als bei der ersteren, wenn auch nicht so undeutlich 

 und nach vorwärts gerichtet wie bei der letzteren Art. Die Kelchröhre ist 

 schwächer geflügelt als bei G. Baltica, die der periferischen Blüthen oft nur 

 kantig wie bei G. uliginosa. Auch in der Grösse und Farbe der Blumenkrone 

 verhält sich die Pflanze vollkommen intermediär. Während man schliesslich bei 

 der Hybride neben vorherrschenden tetrameren Blüthen auch fast regelmässig 

 einzelne pentamere findet, sind die letzteren bei G. Baltica sehr selten, bei 

 G. uliginosa hingegen in grosser Zahl vorhanden und an kräftigeren Individuen 

 die weitaus häufigsten. 



Die Reproduktionsfähigkeit der Hybride ist sehr geschwächt. Bei den 

 1 5 aus Arlöf stammenden Individuen, welche ich in Betreff des Pollens unter- 

 suchen konnte, fanden sich in den Antheren erhebliche Mengen kleiner, ver- 

 schrumpfter Körner; der Gehalt an solchen wechselte von 48 bis 63 pCt. Bei 

 Exemplaren von Hvellinge fand ich ebenfalls einen zwischen den genannten 

 Zahlen fallenden Procentsatz verkümmerter Pollenzellen. Bei den Stammarten 

 trifft man zuweilen ein par pCt tauber Pollenkörner, in den meisten Fällen 

 ist aber der Blüthenstaub fast vollkommen gleichmässig. Die Samen, welche 

 bei den Eltern fast ausnahmslos zur vollen Entwickelung gelangen, verbleiben 

 bei der Hybride zum weit grössten Theil auf früheren Stadien stehen, dem- 

 zufolge die Kapseln niemals über die Corollen hinausragen. 



Wie die meisten nichtperennircnden Hybriden spielt auch G. Baltica x 

 uliginosa nur eine ganz untergeordnete Rolle in der Natur. Um Arlöf, wo 

 die Stammarten an vielen Stellen massenhaft neben einander vorkommen, konnte 

 ich während mehrstündigen Suchens auf drei verschiedenen Exkursionen kaum 

 mehr als 20 Individuen auffinden, und auch bei Hvellinge wurden von Tedin 

 nur sehr wenige angetroffen. Uebrigens ist die Hybride in ihrem Auftreten 

 streng an solche Flecken gebunden, wo die Eltern durcheinander wachsen. So 

 stammen die von mir gesammelten Exemplare alle aus den ziemlich schmalen 

 Berührungs-Zonen der Stammarten, welche oft dadurch zu Stande kommen, dass 

 G. Baltica kleinere Erhebungen, G. uliginosa die damit abwechselnden Vertie- 

 fungen des Bodens vorzugsweise bewohnt. 



Bastarte von G. -»campestris» und G. ■»Amarella* sind früher nicht be- 

 obachtet worden. Ueber sonstige hybride Formen aus der Gruppe Endotricha 

 finden sich zwar mehrere Angaben; wenn aber auch die Existenz solcher Bastarte 

 höchst wahrscheinlich ist, bleibt jedoch jede einzelne dieser Angaben durch 

 Beobachtungen über Reproduktionsfähighet und Vorkommen weiter zu prüfen 1). 



') Einige von mir gesehenen, als G. campestris X germanica bezeichneten Exemplare (Fl. Hercvn., 

 inter Nordhausen & Steigerthal, leg. Vocke "/» 1889; In pasc. inter parentes, Kuckiicksmühle, 

 leg. Vocke '",'9, is /i« 1883; Trift bei Steigerthal, leg. Sterzing 15 /o 1888), besitzen einen völlig 



