SV. MURBECK, GENTIANKN AUS DER GRUPPE ENDOTRICIIA FROEL. 13 



dass sämmtliche Sommerformen stumpfe mittlere Stengelblätter besitzen, während 

 die zahlreichen Herbstformen durch mehr oder weniger zugespitzte mittlere 

 Stengelblätter charakterisiert sind. Ganz übereinstimmend verhält sich nun 

 merkwürdigerweise G. campestris L., indem die Subspecies G. *Suecica nicht 

 nur eine im Vor- und Hochsommer blühende Pflanze ist sondern auch stumpfe 

 Stengelblätter besitzt, während die zweite Subspecies, G. *Germanica, im Spät- 

 sommer und Herbste blüht und durch spitzere Stengelblätter gekennzeichnet 

 ist-, nur sind die beiden Formen der G. campestris schwächer differenziert als 

 die entsprechenden grossblüthigen Typen, welche man oft als getrennte Arten 

 auffassen muss. Die eigenartige Erscheinung, dass die zu verschiedenen Zeiten 

 blühenden, biennen Gentianen aus der Gruppe Endotricha stets durch ein 

 bestimmtes morphologisches Merkmal, den Zuschnitt der Stengelblätter, charak- 

 terisiert sind (im Folgenden wird es gezeigt werden, dass die Linnéische G. 

 Amarella sich ganz analog verhält), bleibt in hohem Grade beachtenswerth; 

 eine befriedigende Erklärung derselben dürfte aber zur Zeit kaum möglich sein. 

 — In Betreff der genetischen Relationen dieser im Sommer oder im Herbste 

 blühenden Formen ist Wettstein bei seinen Untersuchungen zu dem interessanten 

 Resultat gekommen, »dass jede der Aestivales-Formen in einer verwandtschaft- 

 lichen Beziehung zu einer der Autu mnales-Formen steht» (1. c. p. 32). Dass 

 dies bei G. campestris thatsächlich der Fall ist, ergibt sich schon daraus, dass 

 die betreffenden Formen derselben morphologisch sehr grosse Uebereinstimmung 

 zeigen und im Ganzen auch eine übereinstimmende Verbreitung haben, während 

 sie beide von der einzig nahestehenden Art, der G. Ba/tica, sowohl geographisch 

 als noch mehr in ihren Merkmalen deutlich getrennt sind. Im Uebrigen stellt 

 es Wettstein dahin, »ob diese verwandtschaftliche Beziehung darin besteht, 

 dass die Aestivales einfach früher zur Entwickelung gekommene Exemplare 

 sind, oder ob sie durch Anpassungen an die Vegetationsbedingungen des Som- 

 mers entstandene Parallelformen sind». Um nicht den von Wettstein geplanten 

 Untersuchungen hier vorzugreifen, möchte ich nur bemerken, dass in Betreff 

 der G. campestris die Verbreitung im Kleinen sowie die Verhältnisse an vielen 

 Standorten entschieden gegen das erste Alternativ sprechen; offenbar handelt 

 es sich bei dieser Art um Parallelformen, welche schon eine gewisse Constanz 

 erworben haben, deren Differenzierung aber nicht besonders weit vorgeschritten ist. 

 Es muss hier noch auf ein paar Nomenklaturfragen eingegangen werden. 

 Erstens muss es klargestellt werden, dass Linné unter dem Namen G. campestris 

 thatsächlich die oben so benannte Pflanze, und nicht etwa die G. Ba/tica ver- 

 standen hat. Die Beschreibung Linne's in den Species plantar., ed. I, p. 231 

 ■»Gentiana corollis quadrifidis fauce barbatis» gibt hierüber gar keinen Auf- 

 schluss. Die Angabe über die Verbreitung »Habitat in Europa? pratis siccis» 

 ist ebenfalls wenig geeignet die Sache aufzuklären; nur so viel bleibt wahr- 

 scheinlich, dass Linné eine in Europa ziemlich weit verbreitete Pflanze gemeint 

 hat, weil er sonst das Vorkommen gewiss etwas näher präciciert hätte. Prüfen 

 wir unter solchen Umständen auch die Citate des Autors. Das eine »Gentiana ') 



') Bei Columna Min. cogn. stirp. ecphrasis, Rom. 1606 (ed. II 1610), heisst es nGentianettan 

 etc., nicht, wie Linné citirt, »Gentiana» etc. 



