SV. MURBECK, GENTIANEN AUS DER GRUPPE ENDOTRICHA FROEL. 2) 



Durch die sehr kurze Kelchröhre nähert sie sich der im Uebrigen durch 

 spitze mittlere und obere Stengelblätter sowie durch fein zugespitzte oder in eine 

 Granne auslaufende, relativ kürzere Kelchzipfel und kleinere Blüthen ausgezeich- 

 neten G. acuta Michx. und ist thatsächlich als ein Mittelglied zwischen G. 

 Amarella und der letztgenannten Art zu betrachten. — Aber auch in geogra- 

 phischer Hinsicht nimmt sie eine solche Mittelstellung ein, indem ihr Verbrei- 

 tungsgebiet diejenigen der G. Amarella und der von den Aleüten bis nach 

 den östlichsten Staaten Nord-Amerikas verbreiteten G. acuta verknüpft. Dies 

 scheint darauf hinzudeuten, dass die drei Pflanzen auch genetisch in näherer 

 Beziehung zu einander stehen; in welcher Richtung die Entwicklung vor sich 

 gegangen sei, ist jedoch zur Zeit kaum zu beurtheilen. 



Unter den im Vorgehenden behandelten Arten der Gruppe Endotricha 

 zeichnen sich G. campestris und G. Baltica durch tetramere Blüthen und in 

 der Breite sehr stark entwickelte äussere Kelchzipfel aus und sind durch diese 

 Merkmale von den anderen, mit pentameren Blüthen und einem mehr gleich- 

 massig getheilten Kelche versehenen Arten anscheinend scharf getrennt. Der 

 Frage von der phylogenetischen Entwickelung dieses durch G. campestris ver- 

 tretenen Typus soll hier zum Schluss einige Aufmerksamkeit gewidmet werden, 

 weil eine in Betreff ihrer Affinitäten bisher wenig bekannte Art, G. Neapolitana 

 (Froel.) Beck & Szyszyl., Wettst., bei näherer Untersuchung geeignet ist. zur 

 Beurtheilung derselben höchst wichtige Anhaltspunkte zu liefern. Diese Pflanze 

 zeigt einerseits intime Verwandtschaft mit G. campestris, ist aber zugleich von 

 den anderen Repräsentanten der Gruppe Endotricha weit weniger entfernt 

 stehend als die letztgenannte Art. Im Einklang mit den Angaben der Autoren 

 besitzen die iS von mir untersuchten Individuen 1 ) gleichwie G. campestris aus- 

 schliesslich vierzählige Blüthen, und die für die letztere Art charakteristischen, 

 gerade abstehenden Papillen an den Rändern der Kelchzipfel sind bei G. Nea- 

 politana ebenfalls vorhanden. a ) Von den Monographen der Gattung 3 ) ist die 

 Pflanze auch als Varietät der G. campestris aufgefasst worden. Ihre Abweichun- 

 gen von dieser Art bestehen theils in der geringeren Grösse der Blumenkronen 

 (12 — 20 mm lang) theils darin, dass die äusseren Kelchzipfel bedeutend schmä- 

 ler (selten bis 5 mm breit), somit lineal- bis schwach ei-lancettlich sind und 

 dabei mit ihren Rändern an der Röhre nicht herablaufen. Durch diese Merk- 

 male zeigt sie grosse Aenlichkeit mit G. Amarella 4 ) und den damit näher ver- 

 wandten Formen, und dass man sie mit Recht als ein Mittelglied zwischen die- 

 sen und G. campestris betrachten kann, wird durch die Thatsache, dass sie 

 morphologisch in allem Wesentlichem mit der Hybride G. Amarella v campestris 



x ) Huet du Pavillox PI. Neapolit. exsicc, a. 1856, n. 392, 393. 



2 ) Schon von Wettstein (.1. c, p. 12) hervorgehoben. 



3 ) Froelich 1. c, p. 92, 93. — Grisebach in De Cand. Prodrom., IX, p. 97. 



4 J Von Parlatore (Fl. Ital., VI, p. 776 & 779) wird sie als Varietät dieser Art aufgeführt. 



4 



