4 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 2. NIO 5- 



oft abnorm vergrösserte, meistentheils zweifellos impotenten Pollenzellen beige- 

 mengt sind. 1 ) Die Antheren bleiben oft für beständig geschlossen. 



Von dieser Hybride kamen auf einer von J?. annuus und 5. perennis 

 bewachsenen Gartenparcelle im J. 1892 zwei sehr üppige, bis Ende Oktober 

 vegetierende, im J. 1893 vier andere, schon Mitte Maj blühende, wie die erst- 

 genannten offenbar zweijährige Individuen vor. — In der Natur ist die Kom- 

 bination theils an mehreren Orten in Deutschland theils neuerdings auf der 

 Insel Gotland -') beobachtet worden. In den Sammlungen der botan. Museen 

 zu Lund (Ld.), Stockholm (Stm.) und Upsala (Ups.) liegt sie nach von mir 

 untersuchten Exemplaren aus folgenden Punkten vor: Schweden. Skåne. Espe- 

 röd [leg. F. Areschoug] (Ld.); Malmö (Stm.); Kjeflinge [1. Hartman] (Ups.); 

 /\by [1. El. Fries] (Ups.). — Småland. Femsjö (Stm.). — Nerike. Örebro 

 [1, C. Hartman] (Ups). — Upland. Polacksbacken bei Upsala (i. Wahlen- 

 berg; Th. M. Fries] (Ups.). — Böhmen. Franzensbad [1. Stein] (Ld.). 



Zu den Synonymen der hier besprochenen Pflanze muss zweifelsohne, wie 

 auch von Ahlfvengren vermuthet wird. Sei. biennis El. Fries [Fl. Scanica, p. 

 118 (1835); als Subsp. des Sei. annuus) gerechnet werden. Das in Upsala 

 befindliche authentische Herbarmaterial habe ich durch gütiges Entgegenkommen 

 des Herrn Prof. Tu. Fries untersuchen können. Der betreffende Papierbogen 

 trägt die von El. Fries geschriebene Etiquette .Seierauf hus annuus v. biennis. — 

 Scania 1 : Weberöd. 2 : Aby». Die drei mit "1" bezeichneten Individuen 

 sind junge Exemplare des Sei. annuus L. ; unter den mit "2" bezeichneten ge- 

 hören drei kleinere Individuen zu derselben Art, ein viertes, grösseres und mehr 

 instruetives, stellt dagegen die in Rede stehende Hybride dar. An und für 

 sich lässt somit das Herbarmaterial kein bestimmtes Urtheil über die FiUEs'ische 

 Pflanze zu. Wenn man aber die Diagnose »calyce fruetifero patulo» und die 

 Bemerkung (1. c.) »Proximis (S. ann. & 5. per) intermedius, ut diu hjesitavi, 

 cui subscriberem; credo priori, sed lobi calycis etiam subobtusi; non vero albo- 

 marginati» mit der Thatsache, dass die Hybride dem Author wirklich vor die 

 Augen gekommen ist, zusammenhält, so kann es nicht bezweifelt werden, dass 

 die Beschreibung in »Flora Scanica» sich gerade auf den hier besprochenen 

 Sei. annuus x perennis bezieht. — Dass El. Fries elf Jahre später unter dem 

 Namen »Scleranthus annuus biennis Fl. Scan.» (Herb. norm. fasc. XII n. 61) 

 nur zweijährige Individuen des Sei. annuus vertheilt hat, kommt dabei wenig 

 in Betracht. 



') Fr. Ahlfvengren behauptet (in Botan. Notis. 1893, p. 164, 165), dass der Pollen 

 dieser auch von ihm beobachteten Hybride vollgut sei, hebt aber hervor, dass er nur eine geringe 

 Anzahl von Pollenkörnern gesehen hat. Für den Fall dass auch diejenigen Individuen, an 

 denen seine Pollenuntersuchung vorgenommen wurde, thatsächlich der hybriden Verbindung 

 angehören, ist zweifellos eine weit grössere Menge von inhaltlosen, sehr kleinen Körnern über- 

 sehen worden. 



2 ) Fr. Ahlfvengren a. a. O. 



