8 ACTA HORTI BERG1ANI. BAND 2. N:0 5. 



dass er in jener Arbeit keine Berücksichtigung gefunden hat. Vergleichen wir, 

 um die Richtigkeit dieser Auflassung zu prüfen, die das P. nudicaule betreffen- 

 den Angaben in Linne's Species plant, ed. I (p. 507). Die kurze Diagnose 

 »Papaver capsulis hispidis, scapo unifioro nudo hispido, foliis simplicibus 

 pinnato-sinuatis» passt sowohl auf P. radicatum wie auf P. croceum, besser 

 jedoch auf das letztere, weil die Blätter der anderen Art tiefer und, z. B. in 

 Grönland und gewissen Gegenden Sibiriens, oft sogar zweifach eingeschnitten 

 sind. Bezüglich des Vorkommens sagt Linné »Habitat in Sibiria». In Sibi- 

 rien kommen nun die in Rede stehenden Papaver- Arten beide vor, jedoch in 

 der Weise, dass P. radicatum den vor der Mitte des 18. Jahrhunderts von 

 botanischen Sammlern und Forschern fast noch nicht betretenen arktischen und 

 subarktischen Norden, P. croccum hingegen die schon damals von Messerschmid, 

 J. G. Gmelin und Anderen mehrfach bereisten und ausgebeuteten südöstlichen 

 Theile bewohnt. Schon deswegen bleibt es wahrscheinlich, dass die Angabe 

 »Habitat in Sibiria» sich nur auf die letztgenannte Art bezieht. Noch deutlicher 

 geht aber dies aus zwei von Linné beigegebenen Citaten hervor. Das eine 

 lautet: »Papaver erraticum nudicaule, flore flavo odorato. Diu., elth. 302. t. 

 224 f. 291.» Mit dieser Phrase bezeichnet DlLLENlUS x ) eine im J. 1732 im 

 Hortus Elthamensis zur Blüthe gekommene Pflanze, die im selben Jahre aus 

 Samen erwachsen war, welche Heidenreich aus Argunski in Davurien mit- 

 gebracht hatte. Aus der Beschreibung und der beigefügten vorzüglichen Tafel, 

 die einen fusshohen, grossblüthigen, mit sehr breiten Petalen und ganzrandigen, 

 breit sitzenden, vorne abgerundet-stumpfen Blattsegmenten versehenen Mohn dar- 

 stellt, erkennt man sofort das heutzutage in Gärten verbreitete P. croceum Led. 

 Ein zweites Citat ist: »Papaver erraticum, luteo flore, capite oblongo hispido. 

 Amm. ruth. 61. n. 81». Die hiermit bezeichnete Pflanze stammt ebenfalls aus 

 Davurien, wo sie nach Amman ä ) »ad Ingodam et Schilkam fluvios» beobachtet 

 wurde, und da sie durch »caule alterum fere pedem alto», »petalis velut circuli 

 cujusdam in tres partes divisi segmenta imitantibus, latissimis» und »staminjbus 

 pollicem fere dimidium longis» charakterisiert wird, kann es nicht bezweifelt 

 werden, dass auch mit diesem Mohne P. croccum Led. gemeint wird. Linné 

 bringt in den Species plant, noch ein drittes Citat, nämlich »Hort. Ups.», seine 

 eigene Arbeit »Hortus Upsaliensis» 3 ). Hier sind nun weitere Aufschlüsse nicht 

 zu bekommen, da die Angaben über die betreffende Pflanze mit denjenigen 

 der Spec. plant. Wort für Wort übereinstimmen. Von anderer, und zwar 

 von sehr kompetenter Seite liegt jedoch ein Gutachten vor, nach dem es kaum 

 zu bezweifeln ist, dass die zur Zeit Linne's im botanischen Garten zu Upsala 

 als P. nudicaule kultivierte Pflanze mit P. croccum, nicht mit P. radicatum 

 identisch gewesen ist. Rottböll sagt nämlich in seiner oben citierten Abhand- 

 lung, dass er bei einem Besuche in Upsala ein als Nudicaule bezeichnetes 

 Papaver erhalten habe, welches in den Blättern, in der Höhe und Behaarung 

 der Schäfte, vornehmlich aber in den Blüthen von dem seinigen sehr verschie- 



') J. J. Dillf.niüs. Hortus Elthamensis, London 1732; p. 302, t. CCXX1V, f. 291. 



2 ) J. Amman. Stirp. rar. imp. ruthen. icones & deseript. Petrop. 1739; p. 61 — 63. 



3 ) Linné. Hortus Upsaliensis; p. 136 (1748). 



