248 Dr. A. Kerner: 
krume, sondern das Fehlen des Kalkes in demselben das 
Gedeihen sogenannter Schieferpflanzen möglich macht. 
Die bisherige Eintheilung der Gewächse in Kalk- und Kieselpflanzen 
oder in kalkstete, schieferstete, kalkholde u. d. g. ist nach meiner Ueber- 
zeugung nicht stichhältig. Wohl ist der Boden als Träger abweichender 
Nahrungsmittel für die Pflanzen von grosser Bedeutung, aber nicht aus- 
schliesslich in dem Sinne, wie dies bisher gewöhnlich aufgefasst wurde. Nur 
für wenige ist ein bestimmter anorganischer Stoff der Bodenkrume als unent- 
behrliches Nahrungsmittel und dessen Vorhandensein als nothwendige Lebens- 
bedingung anzusehen. Die meisten Pflanzen, bei denen man eine Verschie- 
denheit in der Vertheilung nach der Unterlage beobachtet, werden vielmehr 
von gewissen Localitäten entweder durch das Vorhandensein einer bestimmten 
Menge eines anorganischen Stoffes ferne gehalten, oder sie werden dort 
durch das Vorhandensein eines anorganischen Stoffes in ihrer Gestalt umge- 
wandelt und treten dann als andere Arten (richtiger Parallelformen) in 
Erscheinung. 
Der einfachste Culturversuch zeigt, dass die meisten sogenannten 
Kalkpflanzen in vollständig kalklosem Boden recht gut fortkommen, dass 
aber viele sogenannte Schieferpflanzen in kalkhältigem Boden gebaut oder 
mit kalkhältigem Wasser begossen, rasch verkümmern und aussterben. ‚Schon 
Sendtner!) hatte auf diese Erscheinung mit den Worten aufmerksam 
gemacht: „Wenn man ein Torfmoor mit sogenannten Kieselzeigern oder 
Deutern, wie es im Hoch- und Pangerfilz bei Rosenheim geschah, mit einem 
Sande beschlämmt, der kalkreich ist, ferner, wenn man dieselben Pflanzen 
mit ihrem ganzen Torfrasen, worauf sie wachsen, in einen botanischen Garten 
versetzt, wo ihnen (wie z. B. im Münchener Garten) kalkreiches Wasser 
zufliesst, so gehen sie alle sammt und sonders zu Grunde. . ... Es gibt also 
Pflanzen, werden wir schliessen dürfen, welchen ein gewisses Uebermass 
von Kalk, mit Berücksichtigung anderer gleichzeitiger Bestandtheile im 
Boden schädlich ist.* — Lorenz’s Beobachtungen in den salzburgischen 
Torfmooren haben neue Belege dafür gebracht, dass kalkhältiges Wasser 
dem Gedeihen zahlreicher Pflanzen unzuträglich ist und ihr Aussterben 
veranlasst und je mehr man jetzt von diesem Gesichtspunkte aus den Ein- 
fluss des Bodens auf die Gewächse in der freien Natur verfolgt, desto mehr 
lösen sich “die Widersprüche und zahlreichen Räthsel auf, welche bisher 
das Terrain der Bodenfrage so schwankend und unsicher gemacht haben. 
‘Von jeher hatten nämlich die Vorkämpfer der Ansicht, nach welcher den 
sogenannten Kalkpflanzen eine gewisse Menge Kalk und den sogenannten 
Kieselpflanzen eine bestimmte Menge von Kieselerde unentbehrlich sein 
sollte, ihre schwere Noth mit der Ungereimtheit und dem Mangel aller 
Uebereinstimmung in den Verzeichnissen von Kalk- und Kieselpflanzen 
I) Sendtner,l. c. S. 328. 
2 
