Beiträge zur Mycologie. 
Von 
Stef. Schulzer v: Müggenburg. 
Mit einer Tafel. (Tab. IX.) 
Vorgelegt in den Sitzungen vom &.März und 1 April1863. 
1. Dothidea Ribesia Fı. 
Fresenius liefert wohl hinlängliche Belege für seinen Ausspruch 
dass es in der Pilzkunde misslich sei, sich auf ältere Angaben zu verlassen, 
daher alles wieder neu untersucht werden müsse. In demselben Sinne äussert - 
sich Bonorden und jeder practische Forscher macht nur zu bald Asien: 
wenig tröstliche Wahrnehmungen. 
Schon früher!) besprach ich die unbegreifliche Oberflächlichkeit, mit 
welcher man Ditiola als Basidiospore beschrieb und dabei dennoch Hed- 
wig’s Abbildung mit sehr deutlichen, achtsporenigen Schläuchen eitirte. Seit 
der Zeit suchte ich manchen Pilz, den die Autoren als höchst gemein 
vorkommend bezeichnen, nach ihren Beschreibungen vergebens; z. B. 
sah ich, wie aus den Verhandlungen des vorigen Jahres, Seite 795, zu ent- 
nehmen ist, Tubercularia vulgaris Tode, Penieillium glaucum L. und Mucor 
caminus P. nie; und so könnte ich noch mehr sehr gemeine Pilze nennen, 
an deren Identität Zweifel aufsteigen müssen, sobald man sich bei ihrer 
Bestimmung gewissenhaft nach den Autoren halten will, was am Ende denn 
doch sein sollte. Von den wenig genau bekannten, obschon nirgends raren 
Pilzen wähle ich zur vorliegenden Mittheilung die Dothidea Ribesia Fr., 
Sphaeria Ribesia P. 
Da dieser wohl gewöhnlich, jedoch nicht immer, am Zweige über- 
quer hervorbrechende, elliptische, seltner kreisrunde, immer oben einge- 
drückte, also die Hysterienform nachahmende Pilz im Winter und Frühjahre 
schwerlich irgendwo fehlt, wo Johannisbeeren gepflanzt werden, so kann 
ich dessen Beschreibung gleich beim innern Bau beginnen. 
{) Verhandlungen der k. k. zool.-bot. Gesellsch. in Wien, Band X, Seite 321. 
