302 St. v. Schulzer: 
Das in den Bast eindringende Mycelium besteht aus dunkelbraunen, 
knorrigen, septirten, derben, nur unter Wasser durchscheinenden Hyphen, 
wie man sie etwa beim Helminthosporium und ähnlichen Hyphomyceten 
antrifft. 
Die grossen Zellen des darüber entstehenden, auch inwendig schwarzen 
Stroma sind strahlig gelagert. In der Jugend, ja selbst noch bei halb- 
entwickelten Exemplaren, sieht man in demselben grössere und kleinere 
unregelmässige Höhlen — Spermatienbehälter — deren Wände mit eckigen, 
farblosen Zellen bekleidet sind, welche Schleim und kleine, eylindrisch-ovale, 
hyaline Spermatien in grosser Menge erzeugen, während über ihnen, unter 
der Pilzoberfläche, durch Entfärbung der dortigen Zellen, eine weissliche 
Schicht — die künftige Säckchenlage — entsteht. Schleim und Spermatien 
verschwinden später bei zunehmender Ausbildung der Schläuche. 
Die Säckchen sind in ihren ersten Entwicklungsstufen nichts weiter 
als verkehrt, eiförmige oder ellypsoidische Räume im Stroma, anfangs mit 
weissgrauen, also entfärbten Zellen, die sich dann zu verbundenen cylindri- 
schen Schläuchen umformen. Später trennen sich letztere von einander, ziehen 
sich abwärts zusammen , wodurch sie die an der Basis mit einem Knöpfchen 
versehene Keulenform erhalten und in dem mittlerweile daselbst angesam- 
melten, sehr feinkörnigen, hyalinen Stratum fussend „ die Sporen erzeugen. 
Diese, deren ich nie über sechs in einem Schlauche fand, sind wasserhell, 
spindelförmig, manchmal gekrümmt, zuerst einfach mit Oeltropfen und kör- 
nigem Plasma, dann in der Mitte septirt, geschnürt und fast rein, endlich 
dreimal getheilt, an den Theilungsstellen gekerbt und ohne einen bemerk- 
baren Inhalt. 
Diesen Pilz untersuchte ich wiederholt, und zwar liegen Jahre zwischen 
der ersten und letzten Untersuchung, aber immer ergab sich dasselbe Resultat. 
Paraphysen sind keine vorhanden, wenn auch Nees senior sogar 
ihre Gestalt angibt. Uebrigens bezeichnet er die Schläuche als kurzkolbig 
und die Sporen als kurz eiförmig! 
Man sieht, dass Fresenius eben nicht Unrecht hatte, über seine 
gelehrten Vorgänger den Stab zu brechen. In Betreff des weissgrauen Kerns 
der Säckchen sagt derselbe Autor!): „Beim ersten Augenblicke glaubt man 
eine eiförmige Masse aus gestreckt-zelliger Substanz vor sich zu haben, wie 
auch Person nebst Albertini und Schweinitz den Kern der Perithecien 
dieser Art sich vorgestellt zu haben scheinen.“ Jetzt zeigt essich, dass diese 
Forscher doch ganz gut sahen. 
Nun entsteht die Frage, wohin dieser Pilz einzutheilen wäre, denn 
zur Gattung Dothidea Fr., welche freilich nachBonorden ganz vom Neuen 
untersucht werden muss, weil sie — wie Bail völlig richtig bemerkt — 
lange Zeit ein Asyl für wenig gekannte Pilzformen abgeben musste, kann 
1) Ich halte mich bloss deshalb länger bei Nees auf, weil er meines Wissens der Einzige ist, der 
eine Analyse dieses Pilzes veröffentlichte. 
