332 N Dr. A. Kerner: 
abwechseln und in den letzten zwei Endgliedern der Reihe erscheinen endlich 
die Hülsen vollständig kahl. — Die Blätter des ©. albus Hacg. und 
der nächsten Formen sind an beiden Seiten behaart, allmälig wird aber 
die obere Blattseite kahl und bei den drei letzten Stufen der Reihe sind 
die Blätter endlich vollständig kahl. 
Es drängt sich nun jedenfalls die Frage auf: Soll man alle diese 
Cytisusformen als Arten auffassen und bezeichnen, oder sie alle unter einen 
Hut bringen, oder endlich nur einige derselben herausheben und die anderen 
als Subspecies oder Varietäten bezeichnen ? 
Die Beantwortung dieser Frage könnte natürlich ohne Schwierigkeit 
gegeben werden, wenn wir überhaupt bestimmte Regeln für die Abgren- 
zung der Arten haben würden. Leider bestehen aber in dieser Beziehung 
keine Gesetze, sondern nur die weitesten und freiesten Willkürlichkeiten. 
Jeder lässt sich bei der Feststellung der Arten von seiner subjectiven An- 
schauung leiten, und nur zu häufig kommt auch kleinliche Gelehrteneifer- 
süchtelei und die Eitelkeit, als Autor einer Art figuriren zu können, mit 
in’s Spiel. Die Pflanze, welche von dem einen als Art aufgestellt und benannt 
wurde, wird von einem zweiten als Varietät aufgefasst und bezeichnet; 
ein dritter findet nachträglich wieder, dass sie doch die Berechtigung einer 
„guten Art“ habe, und so entsteht nach und nach ein Synonymenwust, der 
in unserer schreibseligen Zeit einen kaum zu bewältigenden Umfang er- 
langt hat. 
Nach dem jetzigen Standpunkte botanischer Forschungen kann man 
wohl geradezu aussprechen , dass es Arten in dem Sinne, wie sie von den 
Alten aufgefasst wurden, gar nicht gibt. In der guten alten Zeit, wo man 
mehr an die Scholle gebunden war und aus eigener Anschauung nur das 
kleine Fleckchen Landes etwas näher kennen lernte, das man gerade seine 
Heimat nannte, war natürlich auch der Gesichtskreis der botanischen Kennt- 
nisse in sehr enge Schranken gezogen. Aus dem fremdländischen Floren 
bekam man nur einzelne getrocknete Exemplare zu sehen, verfasste nach 
diesen künstliche, recht gut klappende Diagnosen, und liess einzelne unlieb- 
same Uebergangsformen, die nicht gut zu diesen Diagnosen passen wollten, 
unbeachtet im Kasten liegen. Und auch in der heimischen Flora vermied 
man es sorgfältig, die Mittelformen und Uebergänge zu studieren. Ich erinnere 
mich noch sehr gut eines guten alten botanischen Freundes, der in der Zeit 
meiner ersten botanischen Excursionen mich in den heimischen Bergen beglei- 
tete, und jedesmal aus den zahlreichen Formen, die wir auffanden, einige 
Exemplare auswählte und mir mit den Worten übergab: dass sei die „echte“ 
Polygala austriaca Crantz, oder die „echte“ Gentiana obtusifoliaWilld. 
u. dgl. Natürlich wählten wir dann auch nur diese ganz „ausgesprochenen 
Exemplare“, um sie für unsere Herbarien und für die Tauschvereine zu sam- 
meln, und in die weite Welt hinauszuschicken. Man belog sich damals 
selbst und war in die Idee der Möglichkeit einer scharfen Artabgrenzung 
so verrannt, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht zu schen bekam. 
