336 Dr. A. Kerner: 
artige Errungenschaft sogenannter kritischer Untersuchungen keinen Fort- 
schritt, sondern einen entschiedenen Rückschritt machen. Unsere Kenntniss 
des Pflanzenlebens wird nur dann in gedeihlicher Weise sich entwickeln, 
wenn wir die Natur so interpretiren, wie sie wirklich ist ünd nicht wie es 
uns eben in unseren gelehrten Kram passt. Kein Merkmal ist so gering, 
dass es nicht erwähnt zu werden verdiente, keine Abweichung so werth- 
los, dass sie nicht hervorgehoben werden müsste. Nur dann, wenn wir die 
Natur in ihrer ganzen Mannigfaltigkeit auffassen „, werden wir’zu weiteren 
Resultaten gelangen. Nur durch Angabe der Abweichungen werden wir 
deren Grenzen und deren Werth ermitteln und vielleicht nachträglich auch 
deren Ursachen erschliessen können. Es möge mir gestattet sein, hier ein 
Beispiel einzuschalten, welches dazu beitragen dürfte , das eben Gesagte in 
das richtige Licht zu stellen. — In den Karpathen, Sudeten und westlichen 
Alpen findet sich auf den höheren Schieferbergen eine Veilchenart, die der 
Viola tricolor L. wohl sehr ähnlich ist, sich aber doch von dieser durch 
ausdauerndes Wachsthum und veränderten Zuschnitt der Nebenblätter ganz 
gut und leicht unterscheiden lässt. Ihre untere Grenze fand ich genau mit 
der oberen Grenze der ein- und zweijährigen Viola tricolor L. zusammen- 
fallen, und der Boden, auf dem ich sie auffand, war regelmässig ein kalk- 
loser Schieferboden. Es hat daher allen Anschein, dass diese Pflanze die 
perennirende, durch den kalklosen Boden modifieirte Gebirgsform der Viola 
tricolor L. ist, und es gibt diese Veilchenart einen neuen Beweis für die 
sehr bemerkenswerthe „ auch bei mehreren anderen Pflanzen beobachtete 
Erscheinung, dass ein Stamm, der in tieferen Lagen einjährig ist, in höheren 
Lagen perennirend auftritt. Weiter stellte sich auch noch heraus, dass dieses 
perennirende Veilchen in den Alpen vorherrschend gelb (V. lutea Sm.) in 
den Sudeten vorherrschend buntfärbig (V. sudetica W.) und in den öst- 
lichen Karpathen vorherrschend violett (V. declinata W.K.) blühe. Obschon 
wir diese Erscheinung noch nicht zu deuten vermögen,‘so ist sie doch 
gewiss nicht ohne Interesse und verdient jedenfalls beachtet und verfolgt 
zu werden. Zu allen diesen Beobachtungen würden wir aber nicht gelangt 
sein, wenn wir diese Pflanzen als Varietäten unter Viola trieolor subsumirt 
und allerwärts nur den Namen Viola tricolor notirt hätten. Derartige Bei- 
spiele könnten noch in grosser Zahl aufgeführt werden. Ich will aber, um 
nicht zu weitläufig zu werden, ihre Anführung hier übergehen und lieber 
zu der Frage zurückkehren, von der ich eigentlich ausgegangen war: wie 
nämlich die Formen der Gruppe Zuboeytisus D. C. zu bezeichnen wären. 
Es ist unläugbar, dass sich aus der langen Kette von Formen, die 
oben kurz charakterisirt wurde, einige herausheben liessen, denen man die 
angrenzenden als Subspecies, Varietäten oder Lusus unterordnen könnte. 
Die Wahl dieser herauszuhebenden Formen wird aber je nach dem Wohn- 
orte des Botanikers eine sehr verschiedene sein. Ein Botaniker, der z. B. 
im östlichen Ungarn, etwa in Grosswardein oder im Banat zu Hause ist, 
