Zur Moosflora Oesterreichs. 503 
Lebensverhältnisse auch ungleich mehr Anhaltspunkte beim Studium dieser 
Frage bieten, und ich habe mich schon im vorigen Jahre in einem Schreiben 
an meinen Freund Dr. Milde ebenfalls dahin ausgesprochen, dass der Kalk 
für gewisse Moose als ein Gift zu betrachten sei. 
Es gibt Moose, welche auf den in physikalischer und chemischer Be- 
ziehung verschiedenartigsten Unterlagen vorkommen und zwar sowohl im 
Schiefer- als im Kalkgebirge; mehrere unter diesen zeichnen sich jedoch 
durch eine consequent abweichende Art ihres Vorkommens im Kalk- 
gebirge aus. 
So erscheint z. B. Dieranum fuscescens, Dier. montanum, Dieranodan- 
tium longirostre im Schiefergebirge auf Felsen, auf der Erde, auf faulen 
Stämmen und Torfboden, ersteres fand ich selbst zwischen Sphagnumpolstern; 
im Kalkgebirge wird man diese Arten dagegen nie auf Felsen oder auf der 
Erde, wohl aber auf allen übrigen (sie vom Kalkboden isolirenden oder ab- 
gesonderten) Unterlagen finden. Plagiothecium silesiacum und denticulatum, 
Tetraphis pellucida u. m. a., so wie auch einige Lebermoose, z. B. Junger- 
mamnia minuta, porphyroleuca, Taylori zeigen ein gleiches Verhalten, wäh- 
rend diese im Kalkgebirge häufigen Arten hier nie mit dem mineralischen 
Substrat in Berührung zu finden sind, wählen sie in kalkfreien Gebirgen neben 
den faulen Baumstämmen auch die blosse Erde, Sandboden oder Felsen als 
Unterlage. 
Für diese Erscheinung, wo Moose auf den in chemischer und physi- 
kalischer Beziehung verschiedenartigsten Unterlagen sowohl im Schiefer- als 
Kalkgebirge, im letzteren aber mit steter Meidung des blossen Erdbodens 
und der Felsen vorkommen, gibt es wohl keinen anderen Erklärungsgrund, 
als dass hier der Kalk als ein diesen Moosen nicht zuträglicher Stoff, das 
ist als ein Gift wirken müsse. Auch geht daraus gleichzeitig hervor, dass 
die Kieselsäure kein Bedürfniss für diese Moose sein könne, und dass daher 
eine Bezeichnung wie „kieselstet“, wofür man sie doch consequenterweise 
nach der früheren Ansicht, da sie nie auf Kalk vorkommen, hätte halten 
müssen, ohne Bedeutung ist. 
Ich glaube auch überzeugt zu sein, dass die Kieselsäure überhaupt als 
Bedingung für die Existenz jener Moose, die bisher für „kieselstet“ gehalten 
wurden, eine sehr geringe Rolle spiele. Wenn gewisse (auf Felsen angewie- 
sene) Moose, wie z. B. manche Grimmien nur auf kalkfreien Felsen vor- 
kommen, so möchte ich vielmehr die physikalische als die chemische Be- 
schaffenheit der Unterlage als Ursache dieser Erscheinung ansehen, wie dies 
offenbar wohl bei jenen Moosen der Fall ist, welche sowohl auf Kalk- als 
auch auf Schieferfelsen vorkommen. 
