Enumeratio plantarum territorii Quinqne-Ecelesiensis. - 563 
und fort mit unermüdlichen Eifer in den heimischen Bergen und Thälern 
und registrirte nach wie vor die Funde an Pflanzen, welche ihm die Fünf- 
kirchner Flora in jedem neuen Jahre geliefert hatte. Er blieb auch mit den 
botanischen Freunden, mit welchen er durch die Inaugural-Dissertation 
seines Sohnes in Verbindung getreten war, noch fortwährend im Verkehr 
und unterhielt namentlich in den Jahren 14836—1842 mit dem in Ofen 
lebenden Josef Sandor, Conzipisten bei der königl. ungar. Hofkammer, 
einem sehr tüchtigen Kenner der ungarischen Flora, der auch durch seine 
Betheiligung bei Bearbeitung der Frivaldsky’schen Pflanzen bekannt 
geworden war, einen sehr lebhaften Briefweclisel. 
Mein ehemaliger Kollege Prof. Dr. C.M. Nendtvich, der Schreiber der 
Dissertatio, war nun so freundlich, mir die Einsicht sowohl in diese botanische 
Korrespondenz „ sowie in die anderen botanischen Notizen seines im Jahre 
1858 verstorbenen Vaters zu gestatten und mir die Bekanntmachung der- 
selben auf die liberalste Weise anheimzustellen. — Ich komme hiemit dieser 
Aufgabe nach und erlaube mir im Nachfolgenden aus den sorgfältig durch- 
gemusterten Manuskripten alles das in die Oeffentlichkeit zu bringen, was 
mir für die richtige Kenntniss der Fünfkirchner Flora nur einigermassen 
von Werth zu sein scheint. 
Bevor ich aber auf diese Aufgabe selbst näher eingehe, muss ich noch 
auf eine Arbeit zu sprechen kommen, welche jüngst mein sehr verehrter 
Freund M. Majer in dem Programme des Gymnasiums von Fünfkirchen 
unter dem Titel „Die Flora des Fünfkirchner Pflanzengebietes“ 
publizirt hat und welche für den ersten Anblick die Veröffentlichung 
der Nendtvich’schen Reliquien überflüssig erscheinen lassen könnte. — 
Vielleicht wäre es zwar besser, diese Arbeit gänzlich Zu ignoriren und sie 
im Interesse des Verfassers als nicht erschienen zu betrachten. Mehrere 
Umstände aber und zwar vor allem die Möglichkeit, dass durch die Be- 
nützung der Majer’schen Arbeit von Personen „ die mit den Verhältnissen 
der ungarischen Flora weniger vertraut sind, irrige Angaben in die Wissen- 
schaft eingeschmuggelt werden könnten, nöthigen mich über dieselbe hier 
zu sprechen und ihren Inhalt mit einigen Worten zu beleuchten. 
Majer zählt in seiner „Flora des Fünfkirchner Pflanzengebietes“ 
4445 phanerogamische Pflanzen auf. Er rechnet aber hierunter auch die in 
den Gärten kultivirten Zierpflanzen, Bäume und Sträucher und bemerkt in 
einer Note, dass diese „nur in Anlagen vorkommenden Gewächse“ in seinem 
Kataloge durch ein vorgesetztes 7 gekennzeichnet seien. — Nun finden sich 
aber zahlreiche Pflanzen ohne beigefügte Kreuzchen, die doch gewiss auch 
nur kultivirt in den Gärten von Fünfkirchen vorkommen und um nur ein 
paar Beispiele anzuführen, sei erwähnt, dass Datura arborea, Convolvulus 
Jalappa, Pyrethrum carneum, Commelina coelestis und Phlow paniculata 
ohne irgend einer Bemerkung als Fünfkirchner Pflanzen aufgezählt 
erscheinen. 
71* 
