Enumeratio plantarum territorii Quinque-Ecclesiensis. 565 
die wir dem botanischen Publikum nicht vorenthalten dürfen und welche 
wir im nachstehenden Verzeichnisse übersichtlich zusammenstellen. 
Achillea erithmifolia der Dissertatio ist Achillea nobilis L. 
Arenaria tenuifolia % N „ Alsine verna Bart]. 
Digitalis laevigata ” & „ Digitalis ferruginea L. 
Erysimum Cheiranthus 4 a „ Erysimum odoratum Ehrh. 
Fedia dentata a N „ Fedia eriocarpa M. B. 
Festuca bromoides » > „scheint Festuca Myurus L. 
Gnaphalium montanum er 3 ist Gnaphalium arvense Lmk. 
Helianthemum marifolium % „ Helianthemum ölandieum W hlbe. 
Hieracium molle u R „ Hieracium subaudum L. 
Juncus filiformis N 2 „ Juncus glaucus Ehrh. 
Luzula spadicea 3 5 „ Juncus lamprocarpus Ehrh. 
Lysimachia thyrsiflora I 3 „ Lysimachia vulgaris L. 
Orchis sambucina L. 
Salsola Kali L. 
Orchis pallens 
Polyenemum arvense 
Rumes aquaticus ee 5 „ Rumex Hydrolapathum Hds. 
Scirpus caespitosus = . „ Seirpus palustris L. 
Stachys lanata N e „ Stachys germanica L. 
Trifolium expansum 5 ” „ Trifolium medium L. 
Triticum junceum B ES „ Iriticum repens L. 
Ich zweifle sehr daran, dass alle die Pflanzen, welche hier als ver- 
wechselt aufgeführt wurden, auch wirklich aus der Fünfkirchner Flora 
werden gestrichen werden müssen, und bin überzeugt, dass namentlich 
Polyenemum arvense und Rumex aquaticus im Gebiete der genannten Flora 
aufgefunden werden können !). Die hier gegebene Berichtigung will auch 
nur so viel sagen, dass die Pflanzen, welche Nendtvich für Achillea 
erithmifolia W. K., Arenaria tenuifolia L. u. s. w. hielt, nicht die gleich- 
namigen Pflanzen von Waldstein, Kitaibel und Linn& u. s. f. waren, 
oder mit andern Worten, dass sie von Nendtvich anfänglich nicht richtig 
bestimmt und erst nachträglich von Sändor richtig gestellt worden sind. 
Diesem Verzeichnisse von Berichtigungen reihe ich nun zunächst ein 
zweites an, welches alle Funde registrirt, die von Nendtvich (dem Vater) 
seit der Veröffentlichung der Dissertation seines Sohnes in der Fünfkirchner 
Gegend gemacht und auf verschiedenen Blättern der durchgesehenen 
Manuskripte verzeichnet worden waren. — Da ich die Pflanzen, welche den 
Nendtvich’schen Bestimmungen zu Grunde lagen, nicht einsehen konnte, 
so kann ich selbstverständlich für die volle Richtigkeit dieses zweiten Ver- 
zeichnisses nicht gut einstehen. Ich gestehe sogar offenherzig, dass mir ein 
paar Angaben in demselben nicht ganz geheuer vorkommen. So z. B. 
1) Einige der berichtigten Pflanzen, wie Arenaria tenuifolia, Helianthemum mearifolium, Juneus 
Klüiformis, Luzula spadicea, Lysimachia thyrsifiora kommen übrigens gewiss nicht wild um Fünf“ 
kirchen vor. 
