1194 Fr. Krasan: 
welche sie sich stützt; dazu ausreichend, aber an der Hand einer tiefer ein- 
gehenden Morphologie wird sie jenen schwankenden Wesen den richtigen 
Platz anzuweisen im Stande sein: nur in dieser fruchtbaren Vereinigung 
der phytographischen Systematik mit der Morphologie können Resultate 
errungen werden, die jede dieser Disciplinen einzeln nimmer zu erreichen 
vermag. 
Nichtsdestoweniger bekundet bei der vorliegenden Gattung schon 
die Zusammenfassung jener einzelnen Momente, die unter mannigfaltigen 
Formen wiederholt auftreten, aber so, dass sie in allen vorkommenden 
Combinationen als solche wieder erkannt werden, die bereits an selbststän- 
digeren allgemein verbreiteten Formen wahrgenommen wurden, das Vorhan- 
densein von Blendlingen und führt so unmittelbar auf die Spur der wenigen 
eigentlichen Arten oder Haupttypen, wie sie hier mit Reclt genannt zu 
werden verdienen, deren Feststellung jedoch einer ernsten Prüfung sowohl 
in Bezug auf Organisation als auf deren Verhältniss zu den Lebens- 
bedingungen vorbehalten ist. 
Es gibt solcher Haupttypen in Europa ausser den wohlbekannten 
R. arcticus, Chamaemorus, sawatalis, Idaeus und caesius, welche sämmtlich 
ungeschmälerte Speeifitätsrechte geniessen, noch andere vier, die aus den 
Trümmern des gebräuchlichen R. fruticosus Aut. erstehen, nämlich: Ze. 
discolor W. et N., tomentosus Borkh., fastigiatus W. et N. und glandu- 
losus Bell; allein die detaillirtere Erörterung der Grundsätze, wonach man 
bei der Ausscheidung der Arten, Varietäten und Parallelformen von den Hybri- 
den meiner Ansicht nach am sichersten zu verfahren habe, muss ich hier, 
wenn ich mich nicht zu weit von der Richtung des vorgesteckten Zieles 
entfernen will, vorderhand aufgeben, bis sich eine andere Gelegenheit zu 
dieser umständlichen Auseinandersetzung darbietet. 
Die wesentlichen Charactere für die Haupttypen des Rubus liegen in 
der Organisation, Consistenz, Verästelung und Dauer des oberirdischen 
Stämmchens'); insbesondere bieten der specielle Blüthenstand und die so 
mannigfaltig organisirten Träger desselben, die Blüthenstengel im Verhält- 
niss zu ihrem früheren Entwicklungstadium als Stockknospen und Schöss- 
linge (sureuli, Laufstengel) lohnende Punkte der Untersuchung dar. 
Da nun wie bemerkt obige Arten oder Haupttypen der Emaneipation 
durch Nachweisung ihres selbstständigen Characters von morphologischem 
Standpunkte bedürfen, wenn sie nicht auf die Stufe jener unzählbaren 
Formen zurücksinken sollen, vor denen die Batographen rathlos stehen und 
die ohne Zweifel dem Namen mehr als dem Wesen nach bekannt sind, so 
übergebe ich im Folgenden die specielle Darstellung des Blüthenstandes der 
nachsichtigen Beurtheilung der Sachkundigen mit dem Wunsche, dass bald 
Erspriesslicheres diesem Versuche nachfolgen möge. 
!) Man vgl. »Synopsis der brit. Rubus« v. Babington. The Annals and Magaz. of Natural Hist 
etc. XVII. 1846. N. 109—115, 
