1242 L. W.Schaufuss: 
nalen d. 1. Soc. Ent. d. Fr. 1863 pag. 81 für den _M. Mariae eine neue 
Gattung „Linderia“ aufzustellen und zu beschreiben. 
Kaum ein Monat verging, so wurde in der Berliner Ent. Zeitung 
1863 p. 124 die Auffindung des g' von M. subterraneus Mtsch. bekannt 
gemacht. Herr Dr. Kraatz, „welcher nicht ansteht, es für das g von 
M. subterraneus zu halten,* nannte es trotzdem und leider, nur um die 
Synonymie zu vermehren, M. Argus. 
Herr v. Sauley scheint die beiden ältesten Arten, den M. spelaeus 
und subterraneus für die beiden zusammengehörigen Geschlechter von spelaeus 
zu halten (wenigstens dürfte dies aus seiner Arbeit über Linderia Mariae, 
l.c. zu verstehen sein), eine Ansicht, welche früher Herr v. Motschulsky 
theilte, — vide Wiener Entomol. Zeitung 1863, p. 32 und Motschulsky 
Etudes entomol. l. c. — die aber schon Herr Miller, Wiener Ent. Zeit. 
1862 und endlich durch die Beschreibung des & von subterraneus Mtsch. 
als Argus Kraatz vollständig wiederlegt wird. 
Mit erwähnten drei Thieren sind jedoch die bis jetzt aufgefundenen 
Höhlenpselaphiden noch nicht abgeschlossen. 
Fassen wir zuvörderst die Hauptmerkmale der Gattung .Machaerites 
Mill. nach den neueren Entdeckungen zusammen, so ergibt sich folgende 
Diagnose: 
Machaerites Mill. 
Caput elongatum. 
Antennae A1-articulatae, tuberculo frontali insertae articulo 1° longo 
maris plus minusve incrassato, ultimo feminae hirta. 
Palpi maxillares longissimi , articulo tertio eultriformi. 
Pedes elongati; tibiae posteriores ad apicem inculvae. 
Mas alatus, oculis magnis; femina aptera, oculis nullis. 
Ich habe der folgenden Aufstellung Herrn de Saulcy’s Gattung 
Linderia als Namen für eine Abtheilungsbezeichnung, folglich als Sub- 
genus beibehalten, welches gewiss die beistimmende Meinung anderer 
Entomologen erhalten wird. Als Genus kann die Gattung nicht stehen 
bleiben ,„ weil der eine Hauptunterschied von .Machaerites, worauf sich 
Herr von Saulcy stützt: „der gänzliche Mangel der Augen in beiden Ge- 
schlechtern“ durch erwähnte neueste Entdeckung widerlegt ist; als Sub- 
genus aber hat meiner Ansicht nach Linderia Saulcy Geltung, weil 
die Bildung der ersten Palpenglieder doch bedeutende Verschiedenheiten 
zeigt. Während nämlich bei Machaerites Mill. @ die Unterseite derselben 
mit hohen, perlartigen Tuberkeln besetzt ist, zeigen dieselben Glieder bei 
Linderia Saulcy ringsum nur fast mikroskopische pustelartige Erhöhungen, 
welche unter Umständen bei flüchtiger Ansicht die Vermuthung vorhandener 
ungleichmässiger Zähne aufkommen lassen kann. Herr de Saulcy sagt, 
