1252 Dr. J. Giraud: 
Chapitre 1. 
Dipteres. 
Les especes de cet ordre que j’ai observees sont au nombre de onze. 
Les moeurs de huit d’entr’elles ont deja &te dtudices par plusieurs obser- 
vateurs; trois seulement paraissent n’ayoir pas et@ observ&es jusqu’ici. Les 
rapports de ces especes avec la plante varient presque pour chacune d’elles 
et leur influence sur le vögetal est tres diverse. Les unes occasionnent un 
epaississement de l’extr@mite des tiges, variable pour la forme et le volume; 
les autres, sans produire une dcformation appreciable ä& l’exterieur, ont 
cependant une action nuisible au d&veloppement regulier de la plante; une 
espece habite exclusivement les rameaux latcraux et ne produit qu’un 
epaississement peu marqu&:.une autre categorie se compose des especes qui 
paraissent n’exercer sur le vegetal aucune action appr£ciable, ce sont celles 
qui se rencontrent habituellement dans les deformations produites par d’autres 
especes; elles vivent sous le m&me toit (inguilini), mais ordinairement A 
une table differente et n’incommodent leur höte en aucune maniere. Ce ne 
sont pas de vrais parasites, mais des Familiers tels qu’on en trouve dans la 
tres grande majorite des galles. Enfin une esp£ece vit en qualite de parasite 
du Cemonus unicolor Pz. Hymenoptere de la famille des fouisseurs que l’on 
trouve assez souvent dans les tiges du roseau, mais qui habite aussi d’autres 
plantes. Les details suivants suffıront, je pense, a preciser l’habitat de 
chaque espece et serviront & celaircir quelques points encore douteux de 
l’histoire de plusieurs. 
I. Lipara lTuceus Mg. 
Lipara lucens Mg. Syst. Bschr. VI. I. tab. 55. f. 1—5. 
Schiner, Verhandl. zool.-bot. Ver. IV. 169. (1854.) 
Heeger, Sitzungsber. acad. Wiss. Wien XX. 342. 
Ce diptere occasionne un &paississement tres remarquable de l’extr&mite 
du chaume du roseau, une espece de galle d’un volume considerable. 
Schranck est le premier, a ma connaissance,, qui ait parl& de cette galle 
qu’il attribue, a tort, a son Cymips phragmitis. Il dit & propos de cet 
insecte: „habitat in Arundine phragmitis intra caulem apice inflatam ae si 
paniculam nondum evolutam promitteret, et reipsa insectum hoc inflores- 
centiam Arundinis prohibet“. Je dirai plus loin ce qu’il faut penser de ce 
pretendu Cynips qui n’a rien de commun avec cette deformation et j’indiquerai 
les eirconstances qui ont induit Schranck en erreur. La deformation si bien 
caracterisce en peu de mots par cat auteur, est, a n’en pas douter, produite 
par la Zipara lucens et se troure en abondance dans les iles du Danube, 
