Mem, sur les insectes du Roseau. 1253 
pres de Vienne, öu Schranck l’ayait rencontree. Elle rappelle assez bien 
la forme d’un fuseau et a sonvent un decimetre de longueur sur un centi- 
metre de largeur dans sa partie la plus &paisse. Les feuilles nombreuses 
qui en naissent sont etroitement emboitees les unes dans les autres, mais 
assez habituellement les plus externes ou les plus inferieures s’&cartent un 
peu de l’axe et, par leur opposition sur deux cötes, donnent au fuseau une 
apparence un peu aplatie. Si l’on detache exactement toutes ces feuilles 
jJusqu’a leur point d’insertion sur le chaume, le bout de celui-ci se pr&sente 
alors sous la forme d’une massue d’hercule .de consistance tres dure, de 
couleur- marron, et montrant de 40—15 entre-noeuds environ, successivement 
plus rapproches en allant de bas en haut, et enfin tellement courts quil 
devient diffieile de les distinguer. Cette massue, ä parois tres &paisses et 
tres resistantes, est remplie d’abord , au centre, d’une substance d’apparence 
medullaire destinee & servir d’aliment a& une larve unique qui, en la con- 
sommant en tout ou en partie, creuse un canal d’etendue variable dans 
lequel sa transformation s’opere. Les feuilles qui couronnent le fuseau, 
en le completant, n’ont pas toutes le m&me aspect ni la m&me consistance. 
Les plus exterieures sont rösistantes et ne different gu£öres de celles des 
autres parties de la tige; leur limbe est parfaitement distinet de la gaine 
petiolaire; mais celles qui sont plus profondöment plac&es et surtout celles 
du centre, sont plus molles, plus fines et d’un toucher soyeux. C’est entre 
les plis de ces dernieres que l’on rencontre les larves ou les pupes des 
Dipteres que j’appelle Familiers (ingquilini). 
L’action perturbatrice de la galle sur la plante est manifeste; elle 
arrete sa croissance et emp@che absolument sa floraison; aussi n’apercoit-on 
Jjamais de panicule couronnant les tiges qui recelent le diptere. . Quelques 
cas rares semblent cependant faire exception & cette regle.. On peut, en 
effet, rencontrer des tiges tume£fices au bout et neanmoins paniculces; mais, 
en dissöquant la tum£faction, on ne trouve ni larve ni pupe dans son centre, 
mais seulement de la substance medullaire rest&ee intacte.. On ne peut 
gueres se rendre compte de cette circonstance, qu’en admettant que l’insecte 
producteur du gonflement a peri de bonne heure, par une cause quelconque, 
et a cesse d’entraver la croissance de la plante qui a pu continuer a 
s’allonger et m&me produire. une vraie panicule. On peut faire des obser- 
vations analogues sur plusieurs galles produites par des Hym£nopteres de la 
famille des Cynipsides. 
Je ne puis m’emp£cher d’ajouter encore un mot sur un phenomene 
qui touche a la physiologie de la plante. Habituellement le roseau commun 
n’a qu’un chaume ou une tige simple, mais il n’est pas rare de rencontrer 
un ou deux rameaux latöraux et möme un plus grand nombre, naissant au 
niveau d’un noeud. On peut se demander si ces cas qui semblent deroger a 
la loi generale sont düs a une exuberance d’action de la part de la plante, 
ou bien si ce n’est pas ä l’influence perturbatrice des insectes qu’il faut les 
