Mem. sur les insectes du Roseau. 1257 
distance du bout, dans le canal central de la tige, sans occasionner l’£paississe- 
ment de ses parois, ni le raccourcissement des entre-noeuds. Les phases de 
son developpement sont les m@mes que celles des deux autres especes. J’ai 
observ& cette larve des le mois de juillet; elle n’ayait pas encore tout & 
fait la taille de l’etat adulte, mais le canal qu’elle s’etait fraye, au centre 
de la tige, avait deja une certaine etendue. Quoique les tiges fussent encore 
tres fraiches, on voyait cependant, a la cime, un petit faisceau central forme 
d’une ou deux feuilles deja fletries ou dessechees et il etait facile de se 
convaincre que ce deperissement premature provenait des rayages que la 
larve avait faits dans les couches les plus internes du chaume. Par la meme 
raison, le developpement d’une panicule etait devenu impossible. 
La pupe a presque la longueur de celle de Lipara lucens,, mais elle 
est plus cylindrique, plus de la moitie plus mince et ses deux extr&mites se 
courbent ordinairement un peu vers le ventre. Le segment qui porte les 
stigmates posterieurs est moins conyexe, moins uni que chez les pupes de 
Lipara lucens et habituellement marqu& de trois depressions separees par un 
pli en forme de carene. Ces plis en relief sont ordinairement plus nombreux, 
plus irreguliers, et forment une espece de reticulation, sur les pupes de Zipara 
tomentosa. 
L’insecte aile se degage de la m&me maniere, mais ordinairement un 
peu plus tard que les deux autres especes. 
Cette Lipara ne se distingue pas seulement de Il’espece lucens a la 
couleur entierement jaunetestacee des antennes et des palpes, mais aussi, par 
sa pubescence moins abondante, plus courte, plus päle ou grisätre et non 
d’un roux fonc&, comme chez l’autre, et par la forme du corps plus mince, 
plus allongee et non gibbeuse. Elle est en outre beaucoup plus petite. 
Elle a & peu pres la taille de Lipara tomentosa avec laquelle on ne saurait 
cependaut la confondre. Celle-ci a les tarses entierement d’un jaune-fer- 
rugineux et les antennes constanıment noirätres au bout; sa pubescence 
beaucoup plus faible ne dessine jamais sur le dos du thorax ces lignes ou 
bandes chatoyantes dont on apergoit quelques traces chez la Lipara similis, 
et qui sont si marquees chez L. lucens. Chez les trois especes, les ge- 
noux sont d’un jaune-ferrugineux. 
Parmi un grand nombre d’individus de cette espece j’en ai trouve quel- 
ques uns dont le dernier article des antennes ayait la moitie de la face 
externe noirätre, tout le reste n’offrait aucune difference. 
Mr. Perris fait mention d’une forme qu’il considere comme une var. 
de sa Gymnopada tomentosa et dont le signalement s’applique bien a la 
Lipara similis, sous le rapport de la pubescence et de la couleur des an- 
tennes, mais l’auteur ne disant pas que les tarses sont autrement color6s, 
laisse supposer qu’ils sont d’un jaune-ferrugineux comme dans la forme typi- 
que, ce qui ne convient plus & l’espece dont il s’agit ici. J’ai observe, 
Bad. Il]. Abhandl. 158 
