Mem. sur les insectes du Roseau. 1287 
Cette jolie espece est parasite de (emonus unicolor. Je l’ai non seule- 
ment obtenue plusieurs fois des galles de Lipara lucens habitees par ce 
fouisseur, mais j’en ai trouvr& la nymphe dans une cellule placee entre 
d’autres cellules semblables et occupees par le Cemonus deja developpe et 
pr&t & sortir. Cette nymphe &tait nue ou sans tunique particuliere. 
Mr. Ratzeburg dit que cet insecte a ete observe par Brischke 
comme para.ite d’un Nematus sorti des rosettes du saule. J’ai ete a me&me 
de voir trois fois le m&me fait et de constater ainsi combien ce parasite est 
vagabond. Le Nematus toutefois n’etait pas l’auteur de la deformation, qui 
"est düe & la Ceeidomyia rosaria Löw; mais son cocon se trouyait simple- 
ment ab.ite entre les feuilles de la rosette. 
6. Omalus auratus Dahlb. 
Hym. Europ. II. 26. 8. 
Parmi les parasites du Cemonus unicolor, celui-ci m’a toujours paru 
un des plus frequents. On le trouvre dans le nid de son höte qu’elle que 
soit la place que celui-ci ait choisie pour sa demeure. Les tiges seches de 
la Ronce (Rubus fruticosus) „ les grösses galles de plusieurs especes de 
Cynips abandonndes par leur proprietaire, les galles du roseau occasionnees 
par la Lipara lucens, m’ont fourni cet Omalus en assez grand nombre. 
Dans le canal central d’une galle de Lipara, ouverte au mois d’ayril, j’ai 
rencontre quatre cellules separdes par des cloisons, et tout-a-fait semblables. 
Dans trois de ces cellules se trouyaient autant de Cemonus prets & sortir 
eb qui se häterent de quitter leur reduit aussitöt que celui-ci fut ouvert. 
Dans la quatrieme &tait un petit cocon blanc, soyeux, globuleux, a parois 
minces et un peu translucides, fort ressemblant, sous tous les rapports, & 
celui decrit par MMrs. Dufour et Perris et qu'ils attribuent & leur He- 
dychrum minimum. 
Ce cocon, conserv& iso!&ment, me donna, peu de temps apres, un 
Omalus auratus var. F. Dahlb. Tete et thorax bleuätres, abdomen d’un 
vert clair a peine dore, avec une tache d’un noir-cuivreux sur le dos. Ües 
couleurs sont aussi celles de !’Hedychrum minimum, & l’exception de la 
tache de l’abdomen dont il n’est pas parle: mais l’on sait que cette tache 
est inconstante et qu'il n’en existe souvent aucune trace. Je soupgonne qu’il 
s’agit de la m&me espece dans l’un et l’autre cas; et je suis surtout conduit 
a cette opinion par la consideration que les auteurs que j’ai cites, dans la 
longue liste des insectes qu’ils ont trouves dans les tiges, de la ronce ne 
parlent pas de ”’Omalus auratus, que j'ai rencontr&e souvent avec ses nom- 
breuses varietes, dans ces m&mes tiges recueillies soit aux environs de 
Vienne, soit en Carniole, soit en France, dans le Departement des hautes- 
alpes; tandis que je n’y ai jamais observe un Hedychrum. L’emploi de ce 
dernier nom generique n’implique, d’ailleurs, ni erreur ni contradiction, car 
