190 G.v.Frauenfclil: 



Diese Sehiieke ist nur halb so hoch, als die gleichnamige Nr, \i. 

 Ich kann die vorliegenden Stücke jedoch nicht für Jugeudexemplare vou 

 derselben halten, da der kräftige an der Wurzel stark verdicktumge- 

 schlagene Spindelsaum vollkommeji ausgewachsene Schnecken darzustellen 

 scheint. Auch die übrigen Verhältnisse sprechen dafür, dass sie nicht zu 

 chinensis Pf. gehört. Sie stimmt in Grösse und iui Uebrigen so ziemlich 

 mit solidula Pf., ich kann jedoch nur fragweise annehmen, dass es diese 

 Schnecke sei, da ich sie in natura nicht kenne. 



Nr. 23. marginata Leitli (Assiminea) Bombay. 



Ein einzelnes Exemplar, das wirklich nur Jugendzustand von Nr. 20 

 zu sein scheint. 



Nr. 24. subconicum Leith. 



Schon bei Nr. 7 habe ich bemerkt, dass diese Schneke von jener 

 verschieden sei und dass ich sie zu marginata Leith ziehe. 



Nr. 25. corneum Leith (^Assiminea) Bombay. 



Mit Nr. 10 und 28 vollkommen übereinstimmend. 



Nr. 26. marginata Leith {Assiminea') Bombay. 



Einzelnes Exemplar, gleichfalls mit Nr. 20 übereinstimmend, nur 

 etwas schlanker. 



Nr. 27. ccrnea Leith (Assiminea) Bombay. 



Einzelnes Exemplar. Ich bin nicht ganz sicher, ob dasselbe mit 

 seiner abweichenden durchscheinenden, gelblichen Färbung wirklich zu 

 Nr. 10, 25 und 28 gezogen werden kann, welche ich als Assiminea 

 FairbankU bezeichne. 



Nr. 28. rotunJum Eairbank Msci*. (^Assiminea) Bombay. 



Ist mit Nr. 10 und 25 vollkommen übereinstimmend, daher ich, 

 nachdem rotunda Leith für Nr. 9 verwendet blieb, und Cornea, wegen 

 Hydrocena Cornea Pf. wenn sie wirklich hieher gehört, vergeben ist, wie 

 schon oben bemerkt, den Namen Assiminea FairbankU gebraucht. 



Nr. 29. Grayana Lch. (Assiminea) Engl. 



Die alte wohlbekannte Art. 



Nr. 30, — Gehört nicht hieher, ist eine Amnicola^ die mir nicht« 

 bekannt ist. 



Nr. 31. brevictda Pf. (Hydrocena) Singapur. 



Ganz mit der Beschreibung dieser Art von Pfeiffer übereinstimmend.' 



Nr. 32. rubida Gld. Loochoo. 



Wohl ein Typenexemplar, das jedoch mit der Beschreibung in Otiai 

 conchol. nicht besonders gut stimmt. 



Nr. 33. Optediceras ? Pegu. 



Unter den Beschreibungen, die ich verglichen, wäre Assiminea lutea* 

 Ad. so ziemlich auf diese Schnecke anwendbar. Leider hat Ada ras keine 

 Grössenangabe, die wohl mas -gebender wäre, als die Farbe. Ich kann sid 

 daher nur fraglich zu derselben ziehen. 



