Zoologische Miscellen. 1J5 



Domheyann Brg. Nr. ,'}, ß, 20 in Cum. Samml. Nr. .3 sds, flactuosa 

 bestimmt, gehört wohl Lieher; bei welch' letzterer, wie später erörtert, 

 2 verschiedene Arten vermengt zu sein scheinen. 



fasciata Gld. Nr. 22 iu Cum. Samml. Dieses Exemplar, das übrigens 

 ovalis Sow. sehr nahe steht, scheint eine Type zu sein. 



ßuctuosa Hmphr. Nr. 9, 18, 30, 1 Ex. der Cum. Samml. Unter 

 diesem Namen scheinen 2 verschiedene Arten vereint zu sein, indem 

 Sowerby"s Figuren und die bei D'Orbigny und Küster befindlichen 

 übereinstimmenden Abbildungen nicht ein und dieselbe Art darstellen. 

 Alle 3 Autoren zitiren Gray's Spicil. zool., die ich leider nicht besitze, 

 daher ich kein Urtheil abzugeben vermag, welche von den beiden hier in 

 Frage kommenden auf Gray's Art bezogen werden kann. Küster, der 

 Sowerby undD'Orbigny zitirt, kann unmöglich die beiden Abbildungen 

 vergleichend geprüft haben. Es wird wohl niemand in Abrede stellen, 

 dass bei den subtilen Unterschieden, wie so viele Schneckengattungeu in 

 ihren Arten darbieten, die kurzen aphoristischen Beschreibungen nicht 

 ausreichen, und selbst die sorgfältigsten, getreuen Abbildungen manch- 

 mal noch Zweifel übrig lassen, die nur durch grössere Reihen von Exem- 

 plaren solcher Arten gelöst werden können. Die 3 Nummern in Cuming's 

 Sammlung gehören zu D^Orbiguy^s Abbildung, während im kais. Museum 

 ein Exemplar sich findet, welches bestimmt zu Sowerby's Figur gehört, 

 die sich mehr Dombey an aBrg. nähert, während D'Orbigny und Küste r's 

 Abbildung einer puelcha D r b. nahe stehenden Art angehört. Welche von 

 beiden neu zu benennen ist, muss ich vorderhand unentschieden lassen. 



ßuminea Mat. Nr. 19, 26 in Cum. Samml. Ich muss hier den Unter- 

 schied der Zähne der Spindel wand, nämlich 2 bei ßuminea Mat., 1 bei 

 puelcha Drh., den sämmtliche Abbildungen und Beschreibungen bei diesen 

 beiden, ganz ähnlichen Arten hervorhebeji, festhalten. Nach diesem ist 

 puelcha Drb. weder in Cuming-'s Sammlung, noch im kais. Museum vor- 

 handen. 



fiuviatilis Mat. Nr. 23 in Cuming's Samml. Die Figuren 3, 4 auf 

 Tafel 9 und 8, 9 auf Tafel 10 in Küster scheinen kaum zusammen zu 

 gehören. Letztere stimmen mit Sowerby ziemlich überein, der auch das 

 einzelne Exemplar in Cuming's Sammlung angehört. 



gibbosa Sow. Nr. 11, 13, 28, 35 in Cum. Samml. Bei Sowerby und 

 Küster übereinstimmend. Das schlecht erhaltene Exemplar Nr. 35 ist 

 ganz jung. 



major Gr. Nr. 1, 4, 37 in Cum. Samml. Das als puelcha bestimmte 

 Exemplar Nr. 1 ist sicher major Gr. Nr. 37 ist halberwachsen. 



obovata Gld. Nr. 12, 21 in Cum. Samml. Nr. 21 scheint ein Typeu- 

 exemplar. Nr. 12 vom Riv. Aconcagua ist nur wenig grösser, sonst ganz 

 übereinstimmend. 



ovalis Sow. Nr. 17, 30, 1 Ex. in Cum. Samml, Diese Art ist tenuis Gr. 



25- 



