422 



G. V. Fraiienfel d: 



Ich will souacb aus dem so eben erschirnencii 2. Supplemente der 

 Pneumonopomoren von Pfeiffer die Gattung //t/'//ocerta P arr., in welcher 

 ijich eiu grosser Theil der zu besprechenden Arten findet, der Reihe nach 

 durchgehen, so wie von Omphalotropis jene Arten, die v. Martens zu 

 Assiminea zielit, und diese sodann mit jenen ergänzeii, die er und ich oline 

 Uebereinstimmung aufzählen. 



Hydrocena Parr. | 



\. chinensis Pf. Von v. Martens nicht erwähnt. Obwohl ich gestehe, 

 dass „die Aufr. conrexiusculi, der stumpfe obere Mündungswinkel, der 

 weite Nabel fremdartig erscheint, so wmsste ich doch nicht, welcher 

 Tou den bei ihr in Frage kommenden Gattungen sie besser angereiht 

 werden könnte, als Assiminea. Zu Jiydrocen j, gehört sie bestimmt 

 nicht. Thier und Lebensweise dürften endgiltig entscheiden. 



i. Bridgesi Pf. Gleichfalls von v. Martens nicht erwähnt. Sollte 

 diese Art nicht mit brevicula Pf. in eine Gattung gehören? 



3. Cornea Pf. Von v. Martens aufgeführt. Von mir, da sie mir nicht 

 vorlag, nicht besonders erwähnt. Doch habe ich bei Nr. 10 corne%i<n 

 Leith bemerkt, dass der ganz bestimmt verschiedeneuPf eiff er'schen 

 gleichnamigen Art, wenn sie hieher gehört, der Name verbleiben 

 müsse, und den Leith'schen Namen in Asfiiiai^ea Fairhanka abge- 

 ändert. 



i. vtifpitia Pf. Bei V. Martens nicht erwähnt. Eine merkwürdig nie- 

 dere Form, für die ich, so sehr sie chinensis Pf. entgegengesetzt ist, 

 doch dasselbe wie dort bemerken möchte. 



b. bretictffa Pf. Von uns beiden als Assiminea erwähnt. 



<ö. albescens Pf. Von v. Martens angenommen, mir unbekannt. Das 

 „Margine coUumellari calloso, subappre>so^' ist ^ö>/mine'i wohl nicht 

 entgegengesetzt. 



7. l^e*coi D hrn. Im 2. Supplement von Pfeiffer's Pneumonopomoren von 

 Dohrn beschrieben, erwähnt v. Martens nicht, mir ist sie nicht 

 bekannt. 



S. so/if/itiei Pf. Von v. Martens aufgeführt. Ich glaube diese Schnecke 

 in Nr. 22 der Cumin g'schen Sammlung, wo sie mit chinensis S o w, 

 bezeichnet war, zuerkennen. Ist diess richtig, so gehört sie bestimmt 

 zu Assiminea. 



9. oceanica Jcq. Von mir und Martens nicht erwähnt, dürfte bestimmt 

 zu Hydrocena gehören. 

 ■10. gutta Shttlw. Ist bestimmt eine Hydrocena., die H. cattaroensisi 

 Pf. ganz nahe steht, und nicht wie Küster in der Monografie von 

 Paludina in Cham niz M arti n i''s neuer Ausgabe be'oerkt, als Land- 

 schnecke von dieser Gattung auszuschliesseu. 

 11. noticola Bus. Der Beschreibung nach gleichfalls eine Hydrocena. 



