Zooldgisclie Miscelk-n. 4 '2 3 



12. tersa Bus. Obwohl die Spiralstreifeii auffallen iiiüüslii, doch wohl 



zu Hvdrocena gehörig. 



13. Pin'chasi Pf. Ich bedauere, dass diese durch die Novarareise er- 



laugte Schnecke, wie so vieles andere auf dieser Expedition Erlangte, 

 mir erst aus den Beschreibungen bekannt wurde. Diese Art enthält 

 woJil viel Fremdartiges für Hydrocena, aber nichts, was sie As.'^imi- 

 nea näher bringt. 



14. miliifm B ns. Noch schwieriger wird es bei dieser Art, ohne sie in 



Abbildung oder Natur zu sehen, sich zu entscheiden, wohin sie zu 

 stellen sei. Das = aperta umbilicata, perist. expausiusculo, integro 

 gibt zu viel des Abweichenden für Hydrocena wie für Assiminea^ 

 um sie unbedenklich einzureihen. 



lö. e.Kserta Pf. Keine Assiminea. 



16. tahiteusis Pease. Wieder eine ganz räthselhafte Art, die sich mit 

 „longitudinaliter costata ebenso sonderbar unter Hydrocena wie unter 

 Ai^siminea ausnähme; was auch Pfe i f fer gefühlt hat, da er diese 

 von Pease als Cydostotna beschriebene Art mit ? zu Hydrocena bringt. 

 Ich will noch eine weitere Collisiou hier berühren. Bei der Unsi- 

 cherheit, manche Arten mit Zuverlässigkeit in den von verschiedenen 

 Autoren nahe gebrachten Gattungen aufzufinden, vermehren gleiche 

 Artnamen die Ungewissheit. Pease führt Proc. z. S. 864 pag. 676 

 (durch Druckfehler jener Seite 766) unter einer Reihe von Corri- 

 genda an, dass die von ihm im Verkehr als //ydromja co.«to^a Pease 

 mitgetheilte Schnecke -= Renlia tahitensis Gld., teste Cuming sei. 

 Ist diese Realia tahitensis Gld. vielleicht eins mit Cydostoma tahi- 

 tensis P. ?, denn ich finde Realia tahitensis Gld. in der Literatur 

 nirgends auf, weder in Otia conckoloijica von Gould, noch in Pfeif- 

 fer's Pneumonopomorum Suppl. II. 



17. obfttsn Pf. Wenn diese Schnecke, die v. Härtens nicht erwähnt, 



nicht ohnediess mit brevicula Pf. zusammenfällt, so ist sie als dieser 

 letztgenannten äusserst nahe stehend zu Assiumiea zu bringen. 



18. oblonga Pf. Von v. Härtens nicht erwähnt. Das dem „oblongo- 



conica, apice acute gegenüberstehende „Anfr. convexiusculi lässt ohne 

 Ansicht der Schnecke eine Entscheidung für Stellung dieser Schnecke 

 nicht gewinnen. 



19. pyramis Pf. Von v. Härtens nicht erwähnt, obwohl ich nach 



Exemplaren der kais. Sammlung nicht besondern Anstand nahm, 

 diese Schnecke in die Nähe von Ä. Grayana zu stellen. 



20. cattaroensis Pf. Type der Gattung Hydrocena. 



'21. minittissimn Sow. Wohl gewiss zu Hydrocena gehörig. 



22. exifßiia Jcq. Auch diese Art dürfte der Abbildung und Beschreibung 



nach bei Hydrocena zu verbleiben haben. 



23. ^/rff^«Horel. Ich keuae diese Schnecke nicht. Pfeiffer hat sie im 



