424 G. V. Fraueufeld: 



2. Suppl. mit ? unter Hydrocena. v. Marteus zieht sie zu Assimi- 

 nea mit gekieltem Nabel. Ich kann nur bemerken, dass das „bruii 

 uoirätre; welche Farbe v. Martens bei einer Stelle selbst für Assi- 

 minieu ausschliesst, die stets abgefressene Spitze und die „Stries obso- 

 letes et serrees, — was übrigens das lateinische: spiraliter confer- 

 tim lirata der Originaldiagnose nicht auszudrücken scheint — sowohl 

 für Hydrocena wie für Assiminea ziemlich bedenklich erscheinen. 

 2i. barbata Gld. Eine höchst ausgezeichnete Schnecke, ebenso wenig 

 zu A^siuünea gehörig, als die beiden folgenden 



25. cithareUa Gld., und 



26. musiva Gld., die auch sämmtlich von v. Martens nicht hieher ge- 



zogen sind. 



Aus dem im 2. Suppl. von Pfeife r's Pneumonoponioren nun nicht 

 mehr als Unterabtlieilung von Hydrocena, sondern als eigene Gattung 

 folgenden Omphalotropis Pf. bringt v. Martens noch 8 Arten: rosea 

 Gld., bulimoides Jcq., curinata L ea (die frühere Oinph. maculata v. Mart.) 

 dubia Pf. (die Hydrocena robusta Pease) radiata Pf., glabrata Pf. und 

 maritima Moutr. zur Gattung Assiminea. 



V. Martens bemerkt nicht, ob er diese Arten besitze, sondern sagt, 

 dass er zwei neue Arten pinguis und miniata mit Bestimmtheit als Assiminea 

 zu Grunde legend, nach der Untersuchung in Cuming's Sammlung dem 

 Habitus nach diese Arten in die Gattung Assiminea einreihe. Ich kenne 

 sie niclit, da sie in der kais. Sammlung sich nicht finden, und unter den 

 mir von Cuming anvertrauten Assiminien nicht enthalten waren. Wenn 

 es sonach auch immer schwierig ist, blos nach einer kurzen Diagnose eine 

 entscheidende Meinung gegenüber einer, wenn auch ohne irgend welche 

 Begründung oder Erläuterung hingestellten Annahme auszusprechen , so 

 dürfte doch eine Durchsicht dieser aphoristischen Beschreibungen , die mir f 

 leider den einzigen Anhaltspunkt einer Beurtheiluug gewähren, immerhiu i 

 noch erspriesslich sein. Ich gestehe, dass mir der gekielte Nabel wie er 

 bei den meisten Omphalotropis sich findet, durchaus unvereinbar mit As- 

 siminea erscheint; und dass diese Gattung auch jetzt noch nach Aus- 

 scheidung von Georissa immer noch seiir Verschiedenartiges vereinen 

 dürfte. 



Indem ich hier nur jene 8 von v. Martens zu Assiminea gezoge- 

 nen Arten berühre, lasse ich die übrigen in Pfeif fer's 2. Suppl. aufge- 

 zählten Arten unberührt, ohne damit dieselbe als sichere Omphalotropis i 

 anzuerkennen. 



Nach meinem vorstehend ausgesprochenen Zweifel, dass Arten mit i 

 gekieltem Nabel zu echten Assiminien gehören, scheint mir die „carina filifor- 

 mis der rosea Gld., die punktförmige von haaheinensis Pf., das cari-- 

 nato-compressus bei radiata Pf., das punctiformis filocariuatus an gla- 

 brata Pf., die carina elevata der maritima Montr. die Ausscheidung^ 



