426 G T. Frauenfeld: 



Aou Ässiminea auch in meiner Aufzählung und zwar erstere unter 

 Nr. 5 und 8, letztere Nr. 29. der Cumi ng'schen Sammlung erwähnt. 

 Ausser diesen 23 Arten ist endlich noch Lagunculus pulchella Bus. 

 hiehergezogeu. Die von mir in meiner Aufzählung der Paludinen Nr. 672 

 jnilclitlla Bus. Sow,? Hutt.? gegebene Aeusseruug — es sclieint fast 

 möglich, dass unter dieser Autorenbezeichnung ein und dieselbe Schnecke 

 verstanden ist, war auf die aus verschiedenen Quellen stammenden Exem- 

 plare gegründet, die ich in Händen hatte, die mit diesen verschiedenen 

 Autornamen sämintlich ein und derselben Art angehörten, die unzweifel- 

 bar in die nächste Nähe von Bithynia gehört. Das in Küste r's Mouo- 

 grafie der Paludinen als pulchella Sow. abgebildete Stück erhielt ich von 

 V. Charpentler zur Ansicht und fand es vollkommen übereinstimmend 

 mit den Sb\s pulchella Bus. bezeichneten indischen Exemplaren des kais. 

 Kabinets, so wie mit solchen, die als goniostoma Nutt. oder Hutt. in 

 C um ing's Sammlung sich fanden. 



V. Martens bemerkt nunmehr bei Lagunculus pulchella Bus.: may 

 perhaps be an Asshninea; ferner: Paludina pulchella Hut ton from britt. 

 ludia seems to be distiuct from this Chinese Shell. Ist diese B e uson'sche 

 Schnecke, wie es auch der Fall zu sein scheint, wirklich verschieden, so 

 muss der Autorname Hutton auf diese JSythinia pulchella übertragen 

 werden. Ob dann die Voraussetzung v. Martens, dass Lagunculus pul- 

 chella Bus. zu Ässiminea gehöre, richtig ist, muss weiteren Ermittlungen 

 vorbehalten bleiben. 



Es sind nach diesen Auseinandersetzungen nun noch die von mir in 

 meiner mehrerwähnten Revision der von Cumi ng erhaltenen Arten, welche 

 ich zu Ässiminea brachte, die jedoch von v. Martens nicht erwähnt wur- 

 den, zu erörtern. 

 laiericea Ad. Nr. 3 gehört unzweifelhaft in eine Gattung mit Bridgesi 



Pf. nnd. francisi Wood. 

 flebilis Nr. 6 und rubida G Id. Nr. 32 beliess ich nach Ansicht der wahr- 

 scheinlichen Typenexemplare in der Gattung, wohin sie Gould ge- 

 bracht. 

 nilida Pease Nr. 2. dubiosa Ad. Nr. 14, xubconica hih. Nr. 7.,, 

 dann Leithi Nr. 21, conoitlea Nr. 17 und gibba Nr. 19 von min 

 sind die nächsten Verwandten von Grayana Lch., so wie 

 lutea Ad Nr. 33, rotuntla Nr. 9 und marginatahth.^x. 20, 25, 28, 27?' 



bestimmt nicht von hrevicula getrennt werden können. 

 sordida Bhn. von mir in der ersten Aufzählung von Ässiminea Verh. 

 der k. k. zool. bot. Ges. 1863 beschrieben, hat in Faivbankn v. 

 Fr f. eine nahe Verwandte erhalten. 

 Endlich erübrigt noch die alte als Palui.uua von Pfeiffer beschriebene 

 xttcciiiea, die ich in meiner Aufzählung der Paludinen Nr. 820 von 

 diesen ah A-fsiminea ausschied^ eine Ansicht, von der ich auch jetzti 



