Bemerkungen zum Prodromus florae Comitatus iXitriens. 



469 



meinen Itinerarleu auf der Javoriiia und den Wiesen des Hauran 

 an beiden Orten stets spärlich, doch zu wiedeiholtei\ninlen in den 

 Jahren 1847, 1849, 1851 gefunden, getrocknet und versendet; in 

 meinem Herbar liegt noch ein Exemplar von dort. 



S. 1^6. Centavrea montana L. ,,et Sassin in pinueto Kr. Nachtr. 21?" 

 Das bezweifelte Citat ist vollkommen richtig, diese Pflanze ist 

 gemein nicht nur auf allen Wiesen im Sassiner Föhrenwalde, son- 

 dern auch auf allen Wiesenstellen der Walder bei Adamov, Czuniu, 

 Cojatin, Broczko u. s. w. 



S. 130. Crepis virensL. „In pascuis, agris et ad vias ubique Kr. fl. 71?" Dies 

 bezieht sich auf die Umgebung von Holitsch und hat seine volle 

 Richtigkeit. 



S. 131. Campanula multißora Reichb. „In Tabor ad Nitriam Reuss Kwet. 

 277 ubi sit hie locus?" Tabor soll heisseu: Zobor bei >'eutra. Ich 

 fand diese Pflanze dort selbst, und als ich sie nach Jahren wieder 

 einmal benöthigte, erhielt ich sie nach genauem brieflich angege- 

 beneu Standorte durch einen Bekannten in Neutra in vielen 

 Exemplaren. — Uebrigeus dürfte der Druckfehler: Tabor statt 

 Zobor durch Reicheubachs Flora german. excurs. sich weiter 

 verbreitet haben, denn dort heisst es bei dieser Pflanze pag. 302, 

 Nr. 2047: Species distinctissima simulque in Huugaria rarissima. 

 Sadler. — Auf dem Berge Tabor im Neutraer Coniitate. (Rochel). 



S. 132. Galium boreale L. „In humidis pratis rarum.''' Wächst auf allen 

 nassen Wiesen in der Umgebung von Holitsch häufig. 



S. 133. Gentiana acaulis L. ,,Iu pratis m. Javoriua Kr. fl. 74?'' Wurde 

 von mir am genannten Standorte zweifellos aufgefunden. 



S. 133. Erythraea Centaurium Pers. „In silvis et vineis haud frequens." 

 Sehr häufig in den Holzschlägen aller Waldungen bei Unin, Vieszka, 

 Radossöcz. 



S. 135. Glechoma inajor Gaud. ,,In neraoribus ad Marcham et Vagum Kr- 

 fl. 83. Nullam a Gaudiu ita uomimatam speciem invenio, forsau cum 

 hac G. Magna Merat. Paris, ed. I. 225; Syuonymum G. hederaceae 

 (Merat Paris, ed. IV. 2, p. 26), significatur deficientibus specimi- 

 nibus iucertum est." Zur Aufklärung dieser Bemerkung wird erwie- 

 dert, dass in Koch Synopsis p. 664, 2. Aufl. Leipzig 1864. Glechoma 

 hederacea L. ß. major beschrieben wird, von der es heisst: In allen 

 Theilen noch einmal so gross; Glechoma hederacea ß. major Gaud. 

 und da sämmtliche Diagnosen damals nach diesem Buche von mir 

 revidirt worden sind, so erklärt sich hieraus die durch ein Ver- 

 seheu zweifelhaft gewordene Art; es ist somit statt Glechoma 

 major Gaud. zu setzen: Glechoma hederacea L. ß. major Gaud 



