798 St. V. Miij^gonbiirsi 



Als dritte Gattung reihe ich hieher Dimicia mit septirt- 

 zeUigeu Sporen, welche ich zu Ehren meines wissenschaftlichen Freun- 

 des, Directors der serbischen Schulen zu Mitrovitz , unseres wackeren 

 Mitsrliedes, Herrn Theophil Dimic benannte, bei dem sich die gründ- 

 lichsten botanischen Kenntnisse mit der liebenswürdigsten Gefälligkeit 

 vereinigen. 



Im neunten Bande unserer Gesellschaftsschriften Seite 42 machte 

 ich vorläufige Anzeige über eine bei uns vorkommende Art Phallus mit 

 einem Vorhange, die ich damals zum Hvmenophallus zu zählen geneigt 

 war. Da sich jedoch mein Pilz der neuesten Bonor den'scheu Diagnose 

 dieser Gattung: „Von der Spitze des Stieles, oben vom ilute bedeckt, 

 hängt ein netzförmiger Schleier herab," nicht fügt , weil der Schleier 

 weder an der Spitze des Stieles angeheftet, noch netzförmig, sondern ein 

 mehr dem Velum partiale mancher Hymenomyceten entsprechendes Organ 

 ist, zum Phallus wohl auch nicht eiugetheilt werden kann, so war ich 

 gezwungen, hier eine neue Gattung mit folgender Diagnose aufzu- 

 stellen: „Wie Phallus, aber ein häutiges Velum partiale verbindet die 

 Unterseite des Hutes mit dem Strünke, reisst dann, und bleibt in 

 Fragmenten am Strünke, grösstentheils aber vorhangförmig am Hute,'' 

 die ich nach unserem würdigen Mitgliede, Herrn Mathias Kirchbaum, 

 Apotheker in Vukovär, Kirchbaumia nenne, bei dessen gründlichen Kennt- 

 nissen der GeschichtL", Numismatik und Botanik nur das Eine zu be- 

 dauern ist, dass er davon bis nun nichts veröffentlichte. 



Phallus duplicatus Bosc. ist auch eine Kirchbaumia. 



Melancotiiitm. Mehrere Autoreu sehen Melanconium für Stylo- 

 sporen von Späriaceen an; ob alle aus eigener Erfahrung, weiss ich nicht. 

 Ohne Zweifel ist etwas an der Sache, wofür auch ich einen Beleg liefern 

 könnte, den ich jedoch wegen verschiedener Nebenumstäude vor der 

 Hand noch nicht zur allgemeinen Regel erheben möchte. Woher kommt 

 es, dass Melanconium juylandinum Kunze gar so gemein und in so 

 ungeheurer Zahl vorkommt, und ich doch noch immer vergebens nach 

 der dazu gehörigen Sphaeriacee suche? 



Abgesehen von der eben gestellten Frage, ist gerade dieses überall 

 zu bekommmende und unter dem Mikroskope so leicht zu behandelnde 

 Melanconium sehr instructiv. Die Trennung der Basidiosjjoreen von den 

 Thecasporeen, die man durch einige Zeit als die Lösung des Räthsels 

 der Sphinx im Schwammreiche anzunehmen beliebte, nimmt sich ohne 

 Einsprache auf dem Papiere sehr gut aus, ihre Durchführung iü der 

 Praxis aber stösst auf erhebliche Hindernisse, weil alle Sporenbildung 

 eigentlich endogen geschieht. So erscheinen mir die Cäomaceen als Ge- 

 bilde mit einsporigen Schläuchen, was unter dem Mikroskope kaum in 



