Beitrag* zur Keniitiiiss der Veronica ana- 

 galloides Guss. 



Voö 

 Br. Ang. Benss Jan. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 4. Juli 1860. 



i/ie Pflanze, über welche ich im Folgenden Einiges mittheilen will, die 

 Veronica anayalloides Guss. wurde au diesem Orte bereits einmal be- 

 sprochen und zwar im Jahre 1853 von Dr. Neil reich, der dieselbe damals 

 als neuen Bürger der Flora Nieder-Oesterreichs aufführte. In den letzten 

 Tagen gelang es mir, die genannte Pflanze in der nächsten Umgebung 

 Wiens aufzufinden, nämlich bei Dornbach. Wenn mau von der dortigen 

 Schwimmschule den Weg am Alserbache gegen Heruals einschlägt, gelaugt 

 mau bald zu einer zweiten, wie es scheint, jetzt aufgelasseneu Badeanstalt, 

 deren Abflussgraben einen schlammigen fast ganz ausgetrockneten Platz 

 durchschneidet; au diesem Orte nun wächst V. anayalloides nicht selten 

 mit der viel häufigeren Veronica anagallis und mit Nasturtium silvestre. Ich 

 benützte die Gelegenheit die lebende Pflanze etwas genauer zu beobachten, 

 besonders ihre Unterschiede von Veronica anagallis zu studieren , und 

 erlaube mir, das was ich gefunden, hier mitzutheileu, obwohl ich dabei 

 nicht viel Neues zu bieten im Stande bin. 



Schon bei oberflächlicher Betrachtung fällt unsere Pflanze durch 

 ihren eigcutliümlichen Habitus auf. Sie ist in alleu Theileu viel zarter 

 gebaut als V. anagallis^ erreicht auch in der Regel nicht die Höhe der- 

 selben, doch habe ich Individuen von 1'Höhe und darüber gefunden. Die 

 viel zahlreicheren Trauben gehen in einem weniger spitzen Winkel vom 

 Stengel ab; bei den untersten ist dieser Winkel fast ein rechter; die 

 Traubin beginnen immer gleich in den untersten Blattachseln. 



Eines der auffälligsten Merkmale ist die Behaarung. Während V 

 unagalUö vollkommen kahl ist, sind bei der Dorubacher Pflanze nicht nur 



