084 Fr. nrauor: 



wohl ein Hauptgrund dieser Hilflosigkeit sein. Wenn auch die Charaktere 

 im vollendeten Insekte am schärfsten ausgeprägt sind und wie Erich- 

 son richtig in seiner Monographie der Mantispen behauptet, bestimmt 

 gelegen sein müssen, wenn sie auch nicht stets sogleich erkannt worden 

 sind, so gibt doch die Larvenkenntniss da oft einen plötzlichen Auf- 

 schluss, wo wegen Fehlen der Verbindungsglieder die räthselhafte excen- 

 trische Form der Imago den wahren Verwandtschaftscharakter versteckt. 

 So erkannte Erichson richtig, dass die Mantispen Neutopteren seien, 

 aber er konnte nicht feststellen, dass Mantispa ein Humerobide sei. Seit- 

 her liat die Larvenkenntniss diess bewiesen und viel später fand man 

 eine Gattung, welche den Uebergang von der abweichenden Form einer 

 Mantispa und der von echten Hemerobien vermittelte. So knüpft die 

 Larvenkenntniss Genera an einander, die aller Verbindungsglieder noch 

 entbehren und lässt spätere Entdeckungen im Voraus bestimmen. 



Ich habe zuerst bewiesen, dass Mantispa aus der Familie Rhaphi- 

 diodea auszuscheiden und zu den Megalopteren — der jetzigen Familie 

 Hemerobidae Hagen's — zu stellen ist (vergleiche Stett. Ent. Zeit. 1852 

 pag. 73) und diess sowohl durch die Larve als die Bildung der Iiuago be- 

 gründet. Hagen kommt auffallenderweise sieben Jahre später (vergl. Stett. 

 Ent. Zeit. 1859 p. 409) zu derselben Ansicht, übersieht, obschon er 

 dieselben Beweismittel benützt, meinen viel früheren Ausspruch und er- 

 w^ähnt nur die vor die Entdeckung der Larve fallenden systematischen 

 Ansichten Burmeister's und Erichson's. — 



Seit Beginn meiner Neuropterologischen Studien war ich vom Glück 

 begünstigt und es gelang mir von allen mir zugänglichen Gattungen die 

 Verwandlung zu erforschen. Von Osmylus^ Panorpa, Boreus^Bittacus^ Man- 

 tispa^ Herne robius etc. sah ich sie zuerst und mit höchster Spannung erwartete 

 ich unter diesen das Ausfallen der Panorpa-hawen aus den Eiern, da in 

 dieser ganzen Familie die Verwandlung unbekannt war, denn die bekannte 

 Nymphe allein Hess keinen Schluss auf die Larve zu. Wie sehr aber nöthig 

 war diese Larven kennen zu lernen, beweist die Ansicht Westwood's, 

 w^elcher den Necrophilas arenarius für eine Panorpiden- oder Mantit>pa- 

 Larve hielt, der später eben durch obige Entdeck ungen allein, wie 

 Schaum (in der Berliner Entom. Zeit. 1) selbst sagt, als iVismo2>^e/a-Larve 

 gedeutet werden konnte. Bald nachdem mir obige Larven bekannt wurden, 

 konnte ich feststellen, dass alle Larven der Megalopteren saugende Miind- 

 theile besitzen und sich hiedurch wesentlich von den verwandten Sialirlen 

 und Panorpiden trennen, deren Larven beissende Mundtlieile haben (Stett. 

 Ent. Zeit. 1852). Einige dieser Entdeckungen fielen mit Hagen's damali- 

 ger Literaturübersicht zusammen und wurden von demselben dort erwähnt, 

 viele aber fallen in eine spätere Zeit und gehören somit in die letzte, heutige 

 Synopsis, in welcher sie viele vergeblicli suchen oder nur zufällig finden 

 dürften. Man wird es billig finden , dass ich einen Werth darauf lege, 



