üeber llagens llciiicrohiJanmi Synopsis syiionymica. 



985 



diese Beobachtuugcu gemacht zu liabeii ujid es mir uiiliob s^-in inüsste 

 wenn meine Eutdeckungen dem Vergessen anheimfallen würden. 



Hagen hat nämlich alle ihm bekannt gewordenen Namen der Gat- 

 tungen iu alphabetischer Reihe und innerhalb dieser wieder alle Arten iu 

 derselben Folge aufgezählt. Die von ihm als die ältesten erkannten 

 Nameu sind als die bleibenden mit einem steheuden Kreutz bezeichnet. 

 Hat nun ein Beobachter nicht das von ihm anatomisch untersuchte, oder 

 in Bezug der Verwandlung beobachtete Insekt mit dem von Hagen 

 anerkannten Namen bezeichnet, so geht, wie jeder leicht einseheu wird, 

 seine ganze Mülie in der Unzahl yon synonymen Namen unter; denn Nie- 

 mand findet z. B. Dufour's Anatomie oder meine Larven-Beobachtung des 

 Osmylus chrysops L. (Hagen), wenn er nicht zufällig weiss, dass diese Ar- 

 beiten unter Osm. maculatus zu suchen sind. 



Dass die Osm^/Zit.^-Larve schon Reaumur (Mem. vol. HI. pl. 33, 

 Fig. 14, 15) bekannt war, ist eine ganz unbegründete Vermuthung, iu der 

 ich, wäre ich mit Hagen damals nicht schoiifso gut befreundet gewesen, eine 

 Verdunklung meiner Entdeckung der Larve sehen raüsste, so aber erblicke 

 ich darin nur die Sucht alte Figuren und Beschreibungen zu deuten. Dass 

 ferner die von Bonnet (Abhandl. aus d. Insectol. 1774 p. 174, "2. Uebers. 

 V. Titius p. 509 T. II) erwähnte Larve nicht zu Osmyhis gehöre, wie 

 Hagen unrichtig ebendort (Linu. Ent. VII p. 387) angibt, sondern zu 

 Formicaleo habe ich hinreichend bewiesen (Verh. d. zool. bot. Ver. 1854, 

 p. 471). — Abgesehen davon, dass es für spätere Arbeiter und Conipila- 

 toren sehr mühsam ist, sich durch den ganzen Ballast von Synonymen- 

 Arten durchzuarbeiten, um zu sehen ob nicht hie und da bei einem längst 

 vergessenen Namen eine Verwandlungsgeschichte verborgen ist, so wird 

 es andererseits häufig vorkommen, dass derlei Beobachtungen verloren 

 gehen oder Entdeckungen einem andern Autor zugute kommen. Beispiels- 

 weise bin ich nicht im Stande, Gleichen^s genaue Beobachtung der Ver- 

 wandlung von Drepanopteryx phalaenoides zu finden, was mir um so auf- 

 fallender ist als Hagen die seltene Schrift Gleiclieu^s von mir selbst 

 erhalten, hat. Diesem Uebelstande hätte aber total abgeholfen werden 

 können, wenn wichtige Untersuchungen und Beobachtungen eines Insektes 

 jedesmal bei dem bleibenden Namen mit aufgeführt wären, da es sich bei 

 diesen eben nicht um den Namen, sondern um die Sache handelt. Es ist 

 uns heute ganz gleichgiltig, ob Liune die JSemoptera Coa als Ephcmera 

 Coa beschrieben hat, hätte er aber unter diesen Namen auch deren Meta- 

 morphose bekannt gemacht, so würden wir vergeblich iu Hagen^s Sy- 

 nopsis darnach suchen, dejui wer denkt, dass diess unter Ephemera zu 

 finden wäre. Dieses zwar unwahre Beispiel findet bei Drepanopteryx 

 seine thatsächliche Bestätigung. Dass noch mehrere Gattungen ein älinli- 

 ches Schicksal Jiaben, wird meine Berichtigung ergeben. 



Allerdings wird man richtig einwenden, dass es für spätere Bear- 



124* 



