988 Fr. Brjiucr: 



pag. 388. Berotha Walk. Diese Gattung ist zuerst von mir genau 

 cliarakterisirt worden, siehe oben Isoscelipteron Costa. — Auf meine An- 

 sicht wurde Walker's Name restituirt. 



p. 390. Chriisopa Jhirmeisteri Sehn. I85d ist = Ch. formosa Brauer 

 Hai ding. Abh. IV. iSöO uud ist letzterer Name als der ältere 

 b eizubehalten. 



p. 393. Ch. gracilis Heydeu Tide Ch. tricolor Bräu er. 



p. 393. Ch. Heydenii Sehn. 1851 = Ch. nigricostata Brauer 1850. 

 Letzterer Name ist daher beizubehalten. Haidiug Abth. IV, T. II, Larve. 



p. 393. Ch. incarnata Mrau. ist niclit Varietät von Ch. vulgaris., 

 sondern entstanden durch Farbenwechsel desselben Individuums im Winter. 

 (Vergl. zool. bot. Verein 185^2 p. 13). 



p. 395. Ch, nigricostata vide Ch. Heydenii'., dto, nobilis vide septem- 

 punctata Wsm. 



p. 395. Ch. perla L. Sehn, adde Brau. Haid, Abhaudl. IV (Ch. red- 

 culata) Taf. II, Larve. 



p. 396. Ch. prasina Br. vide Ch. coerulea Brau. Ilaid. Abhaudl. 

 IV, T. II, Larve. 



p. 396. Ch, primaveria Brau, vide supra Ch. incarnata. 



p. 397. Ch. ruhropunctata Brau, vide supra Ch. incarnata. 



p. 397. Ch. septempunctata Wesm. vide Ch. nobilis Bra,\i. Haiding. 

 Abth. IV, T. II, Larve. 



p. 397. Ch. stenoptila Sehn, vide Ch. tricolor Brau. 



p. 398. Ch. tricolor Brau, vide Zool. bot. Verein 1857. Ich habe 

 bewiesen, dass Ch. gracilis Hey den ein durch langes Autbewahren ver- 

 färbtes, Ch. stenoptila ein frisch ausgeflogenes Individuum meiner Chrysopa 

 tricolor ist. Schueider's Beschreibung passt somit in keinem Fall auf das 

 lebende ausgefärbte Thier. Da mir Hagen später brieflich mittheilte, dass 

 das Exemplar, welches Heyden an Schneider zur Beschreibung ge- 

 sendet hat, meiner Ansicht entgegen, sehr gut ausgefärbt war und mit 

 meiner Beschreibung der Ch. tricolor sehr gut übereinstimmt, dass daher 

 beide Arten gewiss identisch seien, so wird hiedurch doch nicht wider- 

 legt, dass Sehn eider die Ch. gracilis durchaus verfehlt beschrieben und 

 abgebildet hat. Wenn man so etwas überhaupt bei einem so exacten Be- 

 schreiber, wie Schneider ist, annehmen darf und es nicht sicherer scheint, 

 an eine Verwechslung der Typen zu denken. Schneider theilte mir z. B. 

 mit, dass er die Ch. pallida zweimal zeichnen liess, weil er das erste Mal 

 ein in der Sammlung vcrfärbtes Thier hatte; warum soll gerade CA. gra- 

 cilis leichtfertig abgebildet worden sein ? Es dürfte daher das Einziehenn 

 des von mir gegebenen Namens der Wissenschaft keineswegs von Nutzen 

 sein, da die Art als Ch. tricolor allein so beschrieben ist, wie sie ent- 

 wickelt erscheint uud es sich doch stets um die Sache und nicht um deu 

 Namen handelt. 



