Notizen beim Studium v. ßrauer's Novara-Neuropteren. 45 



Selys die Typen von Rambur in Marchafs Sammlung (jetzt in der 

 Hopes in Oxford) nicht geprüft. Ich habe mir über selbige leider auch 

 nichts notirt. Bei dem mir vorliegenden Pärchen fehlen die Köpfe, die 

 männlichen Appendices sind genau wie bei A. formosus, das Pterostigma 

 eben so lang- 5% mill. 



Bei den europäischen Stücken haben die Männchen fast gar keinen 

 Mittelwinkel an der Quergräte des zweiten Segments, während selber 

 bei den Stücken aus Madeira, Angola und yom Cap scharf markirt und 

 halbkreisförmig ist. Dagegen besitze ich ein Männchen aus Swellendam 

 ohne Mittelwinkel wie die europäischen Stücke. Das Pterostigma der 

 afrikanischen Stücke ist kürzer 3% bis 4 mill., doch haben die aus 

 Madeira es eben so lang wie die aus Europa. Allerdings könnte (Revue 

 p. 394) hier und in Teneriffa A. formosus auch mit Rana esculenta nach 

 Gervais eingeführt sein. Die Stücke vom Cap sind im Berliner Museum 

 und in Drege Catalog von 1842 von Erichson als Nr. 1522 Anax amllaris 

 benannt. Ich habe davon fünf Männchen genau verglichen. Sie sind etwas 

 kleiner, schlanker, besonders der Leib; die Oberlippe braun gerandet und 

 weniger breit als bei A. formosus', der Stirnfleck mehr gerundet, mitunter 

 kaum gespitzt, die Thoraxnähte ohue Schwarz - , die Quergräte des zweiten 

 Segments mit rundlichem Mittelwinkel; die oberen Appendices in der 

 Mitte weniger erweitert, der untere am Ende etwas schmäler; das 

 Pterostigma kaum etwas kürzer, doch variirt die Länge desselben auch 

 bei den Stücken aus Europa. 



Die Unterschiede, die Rambur für A. Mauricianus gibt, bedürfen 

 noch der Bestätigung ihrer Beständigkeit; vorläufig scheinen sie mir 

 nicht genügend, um eine neue Art darauf zu gründen. Ich möchte dess- 

 halb A. formosus, A. axillaris und vielleicht auch A. Mauricianus für 

 dieselbe Art halten. Im Berliner Museum ist 1849 ein Weibchen aus 

 Syrien als A. phaleratus Hag. bezeichnet. Ich finde keine Notiz darüber; 

 vielleicht gehört es ebenfalls hieher. 



Kolenati beschreibt in Meletem. V. Bullet. Moscou 1856, T. 29, 

 p. 499 als neue Art Aeschna lunata Kol. ein Männchen aus der Kirgisen- 

 steppe nahe Truchmenien von Lehmann gesammelt aus dem Peters- 

 burger Museum. Diese Art soll dem A. formosus ähnlich sein, aber durch 

 den nicht gelben Flügelrand (wohl Costa?), rothe Schenkel, und stumpfe 

 Appendices von der Form von Aeschna rufescens verschieden sein. Die 

 Flügelspannung wird bei gleicher Grösse mit A. formosus bedeutender 

 nämlich 51 Linien (118 mill.) angegeben, das Pterostigma als sehr lang 

 bezeichnet. In der Beschreibung der Füsse und Flügel finde ich keinen 

 Unterschied von A. formosus, und bei der bekannten Ungenauigkeit der 

 Beschreibungen KolenatTs kann man, bis das Gegentheil erwiesen ist, 

 vermuthen, dass er doch nur A. formosus vor sich gehabt habe. Mir hat 

 nach Kolenati der Bestand an Odonaten des Petersburger Museums zur 



