Von Hrn. Dir. Kaup eingesendete Odonaten. 289 



Schreibung mit meinen Stücken übereinstimmt. Jedenfalls sind weit ge- 

 ringere Unterschiede bei diesen Arten als sie zwischen Libellula albistyla 

 Selys und albicauda m. existiren, die Hagen, trotzdem ich für <$ und 

 <j> die Charactere festgestellt habe und nie in Verlegenheit komme, beide 

 zu erkennen, da albistyla stets viel kleiner und plumper erscheint als 

 albicauda und ohne blaue Bestäubung auch verschieden gestreift ist, 

 dennoch für Eine Art hält, ja nicht einmal für eine Race (! !), während 

 diess doch bestimmt der Fall ist. — Bei sehr reifen Thieren sind bei 

 beiden die Appendices schwarz und nur an der äussersten Spitze weiss. 

 Ich muss annehmen, dass Hagen diese Ansicht niederschrieb, als er 

 meine ausführliche Arbeit noch nicht kannte, sonst würde ich meinen, 

 dass eine seiner neuen mit albistyla verwandten Arten, meine albicauda 

 und seine fragliche albicauda oder obnioea s. meine albistyla sei. — Ich 

 habe diess hier erwähnt, weil es in der That nicht stets die Genitalien 

 sind, welche die Verschiedenheit der Arten beweisen. Können einmal die 

 Appendices anales bei verschiedenen Arten (Diplax) fast gleich sein, so 

 könnte es ein andermal das 2. Abdominalsegment in seinen äusseren 

 Theilen sein. Bei Thieren von so verschiedener geographischer Verbreitung 

 ist es immer gerechtfertigter, eine Artverschiedenheit anzunehmen als bei 

 Thieren gleichen Vaterlandes wie z. B. bei Agrionoptera, und das um so 

 mehr, wenn das Aussehen dazu schon bestimmt und dass dieses der Fall 

 ist, geht daraus hervor, weil auch Hagen die Libellula neu benannte. 

 Vielleicht gelingt es mir in der Folge die so ähnlichen Arten und Formen 

 der Gattung Agrionoptera sicherer zu characterisiren. Bis jetzt muss ich 

 die benannte Art für die Rambur's halten. Davon entfernt sich durch 

 die fast schwarzbraunen Basalstriche im Flügel die 3. Art. 



f Agrionoj)tera quatuornotata nov. sp. aus Menado von Dui- 

 venbode gesammelt. 



Lepthemis Sabina Dr. Ceram (schlecht erhalten). 



f Itiplasc Com nov. sp. Ceram (1. c. 1867). 



D. trivialis Ramb. Neuguinea. 



\ Iß. thorucantha nov. sp. Ceram. 



f D. flenticauäa nov. sp. Neuguinea. 



Dythemis infemalis m. Neuguinea. Ich muss gestehen, dass sich 

 die Art nur gezwungen in diese Gattung unterbringen lässt, denn sie 

 gleicht mehr einer Erythemis (Novara Neuropt.) 



JVenrothemis palliata Ramb. Ceram, Celebes (1. c. 1867). 



f JV. llamburi m. wohl nur Varietät der vorigen Art. Ceram 

 (1. c. 1867). 



f JV? de cor a nov. sp. Amboina (1. c. 1866). 



f JV. Pseudosophronia nov. sp. Ceram (1. c. 1867). 



JV. elegans Guer. Ceram. Neuguinea (I. c. 1867). 



t JV. Diplaoe nov. sp. Ceram (1. c. 1867). 

 Bd. XVII. Abkaodl, 37 



