Ueber Verwüstungen des Rapsglanzkäfcrs. 56<> 



Ich muss immer und immer wieder darauf zurückkommen, dass die 

 Lebensgeschichte dieser Iusekten viel zu wenig gekannt ist, um hierauf 

 gegründet ihren Beeinträchtigungen entgegentreten zu können. Ist auch 

 die Kenntuiss der Verwandlungsgeschichte die erste nothwendige Grund- 

 lage, so ist sie allein doch bei weitem nicht ausreichend, um wirklich gegen 

 sie einzugreifen. Alle ihre übrigen Lebensbedinguugen, ihre Beziehungen 

 zu deu äussern Umgebungen, ihre Verhältnisse zur Natur und deren 

 unmittelbare Einflüsse müssen dabei in Rechnung gezogen werden. Alle 

 diese unerlässlichen Momente sind unbekannt, und selbst die ausgezeich- 

 neten Beobachtungen eiues Keaumur, Degeer, Rösel, dieser clas- 

 sischen Vorbilder für solche Studien, deren erfolgreiche Richtung von den 

 neuern Beobachtern gänzlich verlassen'wurde, geben in dieser Hinsicht 

 keine Anhaltspunkte. Würden diese Beobachtungen mit Ernst und Gründ- 

 lichkeit umfassend und ununterbrochen fortgesetzt, so müssten sie endlich 

 auch die Mittel an die Hand geben, solche Ausschreitungen zu be- 

 schränken. Kein geringer Fehler war es bisher, dass die Gegensätze 

 gar nicht zur Betrachtung kamen. Jene Jahre und deren Verhältnisse, 

 wo eine Verminderung fast bis zum Verschwinden solcher Schädlinge 

 sich zeigte, würden wohl eben so wichtige Fingerzeige und für ihre Ver- 

 nichtung vielleicht leichter zu ermittelnde ergeben, als die Häufigkeits- 

 jahre. Niemand fiel es aber bisher ein, sich in dieser Zeit um dieselben 

 zu bekümmern, oder nach den Ursachen einer solchen Verminderung zu 

 forschen. 



Unter den Rapskäfern, welche von Opotschno eingeschickt worden, 

 fand sich auch ein Rüsselkäfer, Ceutorhynchus assiniilis Pk., und zwar in 

 ziemlicher Menge, nämlich unter beiläufig anderthalbhundert Meligethes, 

 bei 30 Ceutorhynchus, also fast 15%. Er ist als Gallenbildner an Sinapis 

 arvensis bekannt, während der von dem Herrn Einsender erwähnte C. 

 sidckolüs die grossen Wurzelgallen am Kohl verursacht. Ob sie beide am 

 Raps vorkommen, muss ich unentschieden lassen. Ich erhielt noch einige 

 undurchbohrte solche Gallen von Opotschno, deren Insekt, wenn es sich 

 entwickelt, vielleicht Aufklärung bringt. Seine Bedeutung als Schädliug 

 scheint sehr gering, da seine Anwesenheit dem Wüchse der Pflanze nur 

 wenig, der Samenernte wohl gar nicht nachtheilig ist. 



Was die im Stengel lebende Larve betrifft, so war dieselbe in den 

 Pflanzen von Bistritz sparsam, bei jenen von Opotschno dagegen sehr 

 häufig und das ganze Innere der Stengel dieser letztern in grossen Höh- 

 lungen ausgeflossen. Baron Loudon bemerkt, dass auch diesem Insekte 

 kaum eine Bedeutung zukomme, da durch ihn der eigentliche Zweck des 

 Rapsbaues nämlich die Samengewinnuug gleichfalls keine Einbusse zu 

 erleiden scheint. 



Welchem Käfer dieselbe angehört, muss erst die Zucht ergeben, 

 da mehrere Arten von Baridius im Stengel des Rapses leben, als: 



71 * 



