Ober Pflanzen des Kitaibei'sciien' Herbariums. 5/ 3 



in illa (C. sempervirens), et foliis eanaliculatis angustissime linearibus, 

 nee latiusculis plauis. Hiezu habe ich Folgendes zu bemerken: Was 

 die Zahl der weiblichen Aehrcheu betrifft, so habe ich an den zahl- 

 reichen mir vorliegenden Exemplaren der C. sempervirens Vi 11. au 

 vielen Orten der Alpen und Karpaten meist nur 2, viel seltener 3 

 weibliche Aehrchen gefunden; ein einziges ist bei mageren Exem- 

 plaren, wie die Vellebitpflanze nach dem KitaibeTschen Exemplar 

 es ist, nicht selten zu finden. Was die Blätter betrifft, so sind sie 

 allerdings bei gewöhnlichen, an hinreichend fetten und feuchten 

 Standorten gewachsenen Exemplaren breiter und flach, doch finde 

 ich auch an einzelnen Exemplaren aus den deutscheu Alpen z. B. 

 von Salzburg ebenso schmale und wegen der Zusammenfaltung noch 

 schmäler erscheinende Blätter. In der Gestalt der weiblichen Deck- 

 blätter kann ich keinen durchgreifenden Unterschied finden. Sie sind 

 zwar oft bei C. sempervirens deutlicher spitz als bei den KitaibeF- 

 schen Exemplaren von laevis, aber nicht selten gerade ebenso wie 

 bei diesen, nämlich die untern stumpflich, die oberen spitzlich. Am 

 erheblichsten dürfte noch der Unterschied in der Länge der Schläuche 

 sein; bei den von mir gesehenen Exemplaren der C. sempervirens 

 sind dieselben stets mehr oder minder beträchtlich länger als die 

 Deckblätter; bei der freilich noch in der Blüte befindlichen Kitai- 

 b ersehen Pflanze überragen nur einzelne Schläuche die Deckblätter 

 ein wenig. Wenn wir indess die Veränderlichkeit dieses Längen- 

 verhältnisses bei mehreren verwandten Arten, z. B. C. flacca Scl.rk. 

 erwägen, so werden wir auch auf diesen Unterschied kein grosses 

 Gewicht legen, vielmehr mit Kunth (En. II. 464) die C. laevis als 

 eine der Formenreihe der C. sempervirens Vill. sich anreihende 

 Varietät betrachten können. Die vegetativen Abweichungen, nament- 

 lich die Einzahl der Aehrchen und die schmalen, gefalteten Blätter 

 erklären sich hinlänglich durch den Standort auf einem südlich gele- 

 genen Hochgebirge; wer die Dürre einer solchen Localität aus 

 eigener Anschauung kennt (ich erinnere nur an das hohe Ansteigen 

 der Mittelmeer-Flora auf dem Aetna und auf den Hochgebirgen Sar- 

 diniens, wo ich auf dem Gipfel des Gennargentu bei fast 6000' echt 

 mediterrane Formen, wie Aehillea Chamaecuparissus (L.) Sz. Bip. 

 und Plantago subulata L. tonangebend vorfand), wird eine leichte 

 Fornienänderung einer Pflanze, welche, den wassertriefenden, nebel- 

 befeuchteten Kämmen unserer mitteleuropäischen Alpen augehörig, 

 hier ihre südlichen Vorposten ausgestellt hat, sehr erklärlich finden. 

 Ich bemerke noch, da.ss im hiesigen kgl. Herbar vorhandene Orsi- 

 ni'sche Exemplare der C. sempervirens vom Monte Corno der Abbruzzen, 

 einem in vieler Hinsicht dem Vellebit analogen Standorte, völlig 

 (auch in der Länge der Schläuche) mit der C. laevis Kit., Vis. 



