Ueber Aecidium albeseens Grev. 



629 



hörst Opiz sein Aecidium in der Tauschanstalt vertheilte und auch aus 

 späterer Zeit vor der ersten Veröffentlichung des blossen Namens in der 

 Literatur, nämlich vor 1823 ist kein solcher vorhanden: es findet sich 

 dort nur ein Zettel mit den Worten: „Aecidium Adoxae Opiz? Ich fand 

 es bei Marienbad, da ich aber keine Diagnose davon habe, so bitte ich 

 um Belehrung. F. A. Fischer". Das Fragezeichen ist, ohne Zweifel von 

 Opizens Hand, durchstrichen und auf der Aussenseite des Bogens steht 

 „492. d. 14. August 1826. Von Herrn F. A. Fischer zu Nixdorf. Aecidium 

 Adoxae Opiz!" Innen aber liegt ein Blatt von Adoxa, an dem Stielchen 

 ringsum, dann an der Unterseite der Blattseite mit einem mit dem von 

 Rabenhorst im Hb. myc. ed. I. nr. 780 unter dem Namen Aecidium 

 Adoxae veröffentlichten, identische» Aecidium reichlich und in bester 

 Entwicklung besetzt. 



Nach dieser Auseinandersetzung kann über die Gleichheit aller 

 dieser Aecidien auf Adoxa keinem Zweifel Raum gegeben werden. 



Es darf hier wohl auch erwähnt werden, dass die letzten botani- 

 schen Zeilen, welche Opiz geschrieben hat, sein Aecidium Adoxae 

 betroffen haben. Derselbe hat nämlich in der Aprilnummer des Lotos 

 vom J. 1858, p. 92 die Priorität seines Aecidium Adoxae vor jenen des 

 Graves und des Raben hörst gewahrt und starb in der Mitternachts- 

 stunde des 20. Mai 1858, siehe Lotos 1858, p. 112. 



Zum Schlüsse möge die richtig gestellte Nomenclatur unserer 

 Pflanze folgen: 



Aecidium albeseens Grev. Fl. Ed. 444. (Der Aecidium-St&nd einer 

 Puccinia, wahrscheinlich von Puccinia Adoxae Hedwig fil. laut De Cand. 

 Fl. fr. II. 220, also Hedwig fil., nicht DC. wie sonst überall citirt wird. 

 Ich bemerke hiebei, dass De Cand olle am a. 0. hinter dem Worte 

 Hedwig noch die Abkürzungen f. fuug. ined. t. 16 setzt. Das f. kann ich 

 nicht anders als mit filius deuten. Die darauf folgenden Abkürzungen 

 beziehen sich auf Abbildungen von Pilzen, welche nie veröffentlicht 

 worden, dennoch aber privatim in De Candolle"s Hände gelaugt sind. 

 Soviel ich auch sucht', konnte ich doch weder in De Candolle's Flora 

 francaise, noch sonst irgendwo in der Literatur eine weitere Spur von 

 Nachrichten über diese Pilztafeln finden). Aecidium Adoxae Opiz Böhm. 

 ph. u. kr. Gew. 145. — Grav. iiiDuby Bot. galt. IL 908. — Die trieb in 

 landw. preuss. Ztg. 1865. 1. Hedwigia 18(36. 115. 



Exsiccaten: Desmazieres PI. er. de Fr. ed. I. nr. 555. ed. IL nr. 830. 

 — Rabenhorst Herb. myc. ed. I. nr. 780. ed. IL nr. 371. W esten d orp 

 und Wallays, Herb. er. beige, nr. 666 1. Hoff in. Index f. 2. 



Tauschanstalten: Opiz imJ. 1821 lautHedwigia 1865. 1 15. — Leipziger 

 bot. Tauschverein (Auerswald) 1. Doubl. Verz. 1865. 4, 1866 u. 1867. 3. 



Aecidium Adoxae ist jedenfalls selten, allein wahrscheinlich immer- 

 hin so weit verbreitet als seine Nährptlanze Adoxa moschatelina; allein 



