Mycologische Misccllen. 



713 



die icli an Himbeerhlättern beobachtete. In diesem Falle würden wir 

 eine Pilzart sehen, welche zweierlei sehr verschiedene Formen von 

 Mycelium hat. 



3. Berichtigende Wahrnehmungen. 



Nachdem ich im vorigen Herbste eine erklekliche Anzahl von 

 Rüschen der Epitea hamata Bon. untersucht hatte, gelangte ich zu der 

 Ueberzeugung, dass sie mit der M. aurea Bon. identisch ist; denn ich 

 fand meistens beide Cystidienformen beisammen. 



Dagegen liesse sich freilich dasselbe sagen, was ich bei den aus 

 Caeoma und Phragmidium bestehenden Raschen anführte, aber hier 

 spricht die gleiche Farbe, Form und Grösse der Sporen für meine Ansicht. 



Phragmidium oblongum Bon., bei welchem die abnorm starke Stiel- 

 verdickung an der Basis nach aufwärts plötzlich abgesetzt und der untere 

 Theil eine längliche oder verkehrt-eiförmige Gestalt hat, muss ich für 

 eine blosse Abnormität des Phr. mucronatum Schlchtd. halten, denn 

 beiderlei Raschen fand ich untermischt, und der ganze Unterschied redu- 

 ci-rte sich darauf, dass die Raschen des erstem weniger Individuen 

 erzeugten als jene des letztern. Dieses hat eine einleuchtende physische 

 Ursache, denn auf gleichem Räume können wohl mehr dünne Stieie 

 stehen, als so üppig verdickte, wie wir sie am sogenannten Phragmidium 

 oblongum sehen. Indessen kann auch die aus unbekannter Ursache der 

 Zahl nach geringere Fruchtbarkeit des Räschens die unmässige Ver- 

 dickung des Stieles zur Folge haben, weil da in die Breite mehr Platz 

 zur Entwicklung ist, als dort wo sie gedrängter wachsen müssen, was 

 wir an verschiedenen Phanerogamen überall beobachten können. 



4. Leiter Aufstellung neuer Gattungen. 



Gewiss ist die Anforderung an ein mykologisches System völlig 

 gegründet, für jede auftauchende Pilzform darin einen Platz 

 anzutreffen. Dieser kann jedoch gegenwärtig kein System entsprechen, 

 weil der grössere Theil, besonders bloss mikroskopisch bestimmbarer 

 Pilze, noch auf Untersuchung wartet. 



Findet der Forscher ein Gebilde, welches bei keiner bisher auf- 

 gestellten Gattung untergebracht werden kann, so ist er nicht bloss 

 befugt, sondern im Iuterresse der Wissenschaft wirklich geuöthigt, aut 

 Grund desselben eine neue Gattung zu creiren, wobei nur der so häufige 

 Fehler zu vermeiden wäre, durch Aufnahme zu vieler, mehr die Art ai* 

 die Gattung charakterisirender Eigenheiten, allenfalls später entdeckten 

 ähnlichen Wesen den Eintritt abzusperren. 



Bei der Regsamkeit, welche in der Erforschung kleiner Pilze nun 



BOVIl Abluadl. 



90 



