7S2 t. Hohenbühel: 



»ei und stärker mit blaugrünem Filze überzogen, Unterschiede, die selbst- 

 verständlich keine specifische Abtrennung rechtfertigen. Pinter fand 

 seine Art an Eichenstänimen, ohne einen Fundort beizusetzen. Der bezüg- 

 liche Aufsatz ist einem Briefe Pinters an Opiz vom 15. November 1835 

 entnommen. Derselbe war Provisor einer Apotheke zu Stuhlweissenburg 

 in Ungarn und in anderen Fällen wird ein anderer Fundort als der seines 

 Aufenthaltsortes ausdrücklich von ihm genannt. Es ist also hier mit 

 Sicherheit Stuhlweissenburg als Fundort anzunehmen. Später als Leveille 

 veröffentlichte Schulzer in der Aufzählung der Schwämme Ungarns, 

 Slavoniens und des Banates (Verf. d. zool. bot. Ver. 1857. 135), dass er 

 auch an lebenden Eichen und Erlen wachse. In neuester Zeit sammelte 

 ihn im April 1866 Marcucci bei Sevi in Sardinien auf Juglans regia 

 (Unio itin. crypt. 1866. LXXV.) Dass E. A. J. nicht bloss auf Sambucus 

 nigra, sondern auch auf S. racemosa vorkomme, ist von Unger (Eiufluss 

 des Bodens auf die Vegetation im nordöstlichen Tirol. 240), für die Gegend 

 von Kitzbühel angegeben worden. 



Zwischen den wissenschaftlichen Expeditionen und der Veröffent- 

 lichung ihrer Ergebnisse ist oft ein weiter Zwischenraum. So scheint es 

 gekommen zu sein, dass Leveille, als er den botanischen Theil schrieb, 

 die Epicrisis von Fries noch nicht kannte, obwohl diese schon 1838, jener 

 erst 1842 erschienen ist. Denn Leveille führt Panus stipticus noch als 

 Agaricus stipticus auf und fast unmittelbar darauf auch den neuen Agaricus 

 Sainsonii, obwohl dieser nach der Diagnose (Pileo coriaceo), Beschreibung und 

 Abbildung (tab. 1. fig. 5) ebenfalls ein Panus ist. Diese Nachricht ist die erste 

 und zugleich letzte über diesen Pilz und es scheint hiernach, als ob er bisher 

 nur bei Theben gefunden worden wäre. Allein dieses Schweigen anderer 

 Schriftsteller beruhte nur auf Unkenntniss des Panus Sainsonii, was bei 

 dem Mangel einer allgemeinen beschreibenden Aufzählung der Hymeno- 

 myceten seit nahezu 30 Jahren wohl zu entschuldigen ist, oder auf einer 

 Verwechslung mit anderen Arten. Der erste Botaniker, der Panus Sainsonii 

 wieder auffand, war Sauter, der in dem von Rabenhorst fortgesetzten 

 Herb, mycologicuni von Klotzsch in der 20. Centurie (erschienen sehr 

 wahrscheinlich 1854) nr. 1910 als Panus torulosus Fr. epicr. var. pileo 

 villoso-tomentoso! mit dem Fundorte: Ad truncos pr. Salzburg p"«fab. 

 Hoffmann hat diese von Sauter aufgestellte angebliche Varietät uu 

 Panus torulosus im Texte zu den Icones analyt. fung. 96, ich weiss nicht 

 aus welchem Grunde, nicht mit der von Sauter gewählten Bezeichnung, 

 sondern als Var. Satiteri citirt. Ich selbst habe diesen Pilz im August 1856 

 auf einem alten Aeschenstrunke bei Kindberg im Mürzthale Obersteier- 

 marks unweit St. Georgen, dann im August 1863 und 1865 in Nieder- 

 österreich gegenüber von Grein an der Donau auf dem Donauberge und 

 auf dem Braunstädter Kogel auf Baumstrünkeiij insbesondere auf einer 

 Hainbuche gefunden. Heuer sammelte ihn Juratzka mit Peyritsch 



