Zoologische Mlscellen. 111 



Ena etuberculata n. sp. *). 



Schale länglich, etwas gebauehtkeglich, braun durchscheinend mit 

 massig groben Anwachsstreifen; deutlich genabelt. Wirbel etwas ge- 

 stumpft, 7 Windungen, flach gewölbt mit ziemlich eingezogener Naht, 

 massig zunehmend, die letzte von rückwärts etwas unter der Höhe der 

 ganzen Schale. Mündung etwa« über 1 / 3 dieser Höhe, mit deutlich um- 

 gelegtem Mundsaum. Rechter Rand sehr schwach gebaucht, so dass 

 dieser Mundwinkel spitzer als bei Gastrum ist. Länge I3 mm -, Durchmesser 

 5,S mm -; Mündung 4,6 mm - hoch, 3 mm - breit. Höhe der letzten Windung 

 rückwärts 6,2™™. 



Eine Schnecke aus der Verwandtschaft unseres Bulimus montanus 

 Drp., die der Eh ren berg'schen Ena gastrum am nächsten steht. Sie 

 ist jedoch bedeutend kleiner, etwas schlanker, jedoch weit mehr ge- 

 baucht, als Pfeif fer's Sul. martinicensis. 



Campylasa arcadica Parr. 



Die von Deshayes als eigene Art abgetrennte Schnecke var. ß 

 von Helix zonata Fer. vereint noch einige sehr nahe stehende Thiere, 

 die vielfach verkannt und in unsicherer Weise als Synonyme hin- und 

 hergestellt, wohl einer besondern Auseinandersetzung bedürfen, um 

 diesen noch immer nicht ganz ermittelten Gegenstand klar zu be- 

 leuchten. 



Pfeiffer citirt in seiner grossen Monografie im I.Bande zu diesem 

 Namen: Ferussac T. 68, F. 7, und Küsters T. 79, F. 15, 46; sodann 

 Helix Heldreichi Shttlw. als synonym. Im 3. Bande gibt er H. cyclo- 

 abris mit dem Synonym arcadica Parr. und bemerkt, dass H. Heldreichi 

 Sh. wohl verschieden sei. Im 4. Bande beschreibt er unter N. 4 804 H. 

 i cyclolabris besonders mit dem Synonym H. zonata ß. Fer. T. 68, F. 7, 

 ; und in der darauffolgenden N. 1805 H. Heldreichi Sh., zu welcher er die 

 i H. cyclolabris seines 1. und 3. Bandes bringt, mit Küster 1 s Abb. T. 79, 

 F. 15, 16, so wie H. arcadica Parr. und H. Hymetti Mouss. als Sy- 

 nonyme. 



*) Bei der grossen Bedeutung des Adams'schen Werkes ist der Mangel jeder IVachweisung in 

 demselben ein doppelt zu bedauernder Uebelstand, um so mehr, als eine gar mangelhafte Aufzahlung der 

 Arten oft peinliche Ungewissheit veranlasst. Wenn es z. B. auch nicht auffallen dürfte, unter Ena die 

 Namen venerabilis P a rr., reversalis ßielz nicht zu finden, so ist doch das Fehlen von gastrum F. h rb., 

 pusio Brod. höchst unerwartet. Sind sie für Adams synonym, hier oder anderswo verborgen? — 

 '! Auch Schreibfehler und solche Verdrehungen, wie sie Engländern in der Englisirung aller Sprachen nur 

 zu oft unterlaufen, sind manchmal höchst störend. So ist z. B. II. pag. löi unter Chondru* ein Eleoicus 

 Reeve und Lawii Phil, zu lesen, wovon ersteres wohl euboieus R., letzteres Loewii Ph. heissen soll. 

 — Uebrigens habe ich gastrum und pusio zu meiner eben so grossen Ueberraschung auch in von 

 Härtens: ,.Die lleliceen- nicht aulgefunden. 



