778 0. v. Frauenfelii: 



Küster erwähnt IL arcadica Parr. und H. hymetti Mouss. gar 

 nicht und stellt H. Heldreichi Sh. als Synonym zu H. cyclolabris Dsh. 



Reeve führt keine dieser Arten auf, und mag sie wohl sänuntlich 

 unter II. zonata Stud. subsummiren, ohne ihrer weiter zu erwähnen. 



Adams nennt jedoch in der Gattung Campylaea H. cyclolabris 

 Dsh. und H. Heldreichi Sh. als eigene Arten getrennt von H. zonatus 

 Stud., während H. arcadica Parr. und H. hymetti Mouss. fehlen. Da 

 er keine Synonyme angibt, so bleibt es ungewiss, zu welcher dieser 

 3 Arten er sie bringt. 



v. Märten s in Albers Heliceen führt ebenfalls unter Campylaea, 

 getrennt von H. zonata Std. die //. cyclolabris Dsh. an mit den 2 Va- 

 rietäten: hymetti Mouss. und Heldreichi Sh. — H. arcadica Parr. findet 

 sich daselbst gleichfalls nicht. Es ist sonach dieser letztere Name nur 

 allein bei Pfeiffer aufgeführt. 



Dass Deshayes H. cyclolabris mit Recht von H. zonata Stud. als 

 eigene Art getrennt hat, bedarf wohl keiner weitern Begründung, und 

 es dürfte nur zu ermitteln sein, in wiefern die oben noch weiters ge- 

 nannten Schnecken als Arten oder Varietäten zu betrachten seien. Herr 

 Parreiss war so gütig, mir die in seiner Sammlung als Typen erlie- 

 genden Stücke zur Prüfung zu überlassen, um die von Herrn Erb er 

 auf Tinos zahlreich gesammelte und seit lange von Parreiss als arca- 

 dica versandte Helix hierauf zu untersuchen. 



Mousson gibt in seinen Coq. d -1 Orient coli, de Bellardi in einer 

 Erläuterung der Helix cyclolabris die Bemerkung: On y rencontre bien 

 plus souvent une espece plus petite, nommee H. Heldreichi parM. Shutt- 

 le wort h et H. arcadica par M. Parreiss, — und weiter unten: M. 

 Shuttleworth nous a conimunique une troisieme forme, qui se place 

 entre les precedentes et que je nomme provisoirement, H. hymetti. Elle 

 a la grandeur et la fragilite de la vraie cyclolabris — 



Wenn ich diese, so wie Shuttleworth 1 s und RotlTs Angaben 

 vergleiche, so bleibt mir kein Zweifel, dass mir die von diesen Autoren 

 unterschiedenen Schnecken wirklich vorliegen. Ich kann nur bei den 

 2 Exemplaren yonH. hymetti, die zwar ganz von der Epidermis entblösst 

 sind, keine Spur jener Epidermalhärchen bemerken, die Shuttleworth 

 angibt und die diese Gruppe auszeichnen und welche auch an nackten 

 Stücken der andern Arten durch in die Kalkschale eingeprägte Narben 

 sichtbar sind. 



Vergleichen wir diese mit H. arcadica Parr., so ist letztere 

 grösser, als gewöhnlich cyclolabris, Heldreichi und hymetti. Die Mündung, die 

 bei allen diesen 3 letztem Schnecken dem D eshay es'schen Namen wirk- 

 lich entspricht, indem der Saum derselben, wo er an der Wand auf- 

 liegt, diese Ruuduug kaum beeinträchtigt, erscheint bei arcadica Pari*. 

 allda, selbst bei Exemplaren, deren Rand von der Windung bedeutend 



