820 Dr. J. Milde: % 



ab und beschreibt sie als Aspidirim cuneatum. Dieser Species-Name hätte 

 demnach die Priorität; da aber bereits 1786 von Lamarck in seiner 

 Encyclopädie t. II. pg. 309 ein Asplenium cuneatum veröffentlicht worden 

 ist, welches heute noch eine anerkannt gute Art bildet, so muss der 

 Name fissum den Vorzug erhalten. — Kitaibel sammelte die Pflanze be- 

 kanntlich in Croatien und schickte sie als Asplenium fissum an Will- 

 denow, der sie im 5. Bande seiner Species Plantaruni 1810, pg. 348 ver- 

 öffentlichte. Die Originale dazu sah ich im königlichen Herbar in Berlin, 

 wo sie unter Nr. 19939 aufbewahrt liegen. Kaulfuss sagt bereits in seiner 

 Euumeratio Filicum (1824), pg. 178: „Aspidium cuneatum Schk. est As- 

 pleniuni fissum Kitaib." 1815 sammelte Sieber das Asplenium fissum am 

 Loibl in Krain, und gab es unter Nr. 299 in seiner flora austriaca aus. 



Erst 1824 taucht es wieder auf, und zwar im 3. Bande, pg. 286 

 von Pollinis Flora Veronensis, wo es als Asplenium Breynii beschrieben 

 ist. Dass darunter wirklich A. fissum zu verstehen ist , können wir als 

 sicher annehmen, da Bertoloni Original-Exemplare gesehen und an dem 

 von Po 11 i ni angegebenen Standorte in derThat A. fissum vielfach gesammelt 

 wurde: überdiess ist Asplenium germanicum (Breynii) nie auf Kalk beob- 

 achtet worden. 1826 erscheint Asplenium fissum in Gussone's plantae 

 rariores Bd. I. pg. 377, tab. 65 als A. tenuifolium und in der Appendix 

 quinta Florae Neapol. Prodr. pg. 30 desselben Jahres als A. angustifolium 

 Guss. Der Autor selbst erklärt beide Namen als Synonyma. Iu Kunzes 

 Herbar sah ich Originale des A. angustifolium, welche in den Abruzzen 

 bei Majella von Tenor e gesammelt worden waren. — 1835 (nicht 1838 

 und 1839, wie Neilreich und v. Heufler schreiben) berichtet Professor 

 Jan aus Parma in der Flora (1835 pg. 32), dass er mit seinem Freunde 

 Trettenero auf dem Passo della Lora, uächst Racoaro im Vicentini- 

 schen auf Kalk ein neues Asplenium gefunden habe, das er nach seinem 

 Freunde A. Trettenerianum nenne. Es ist diess derselbe Standort, an wel- 

 chem bereits Pollini sein A. Breynii gesammelt hatte. Original-Exem- 

 plare sah ich in Kunzes Herbar in Leipzig. 



Erst 1836 betritt A. lepidum den Schauplatz. Presl be- 

 schrieb seine Pflanze in den Verhandlungen des vaterländischen Museums, 

 pg. 7, erwähnt zwar die drüsige Bekleidung der Pflanze, verschweigt 

 aber die Wimperbekleidung des Schleiers, und verschuldete selbst, dass 

 seine Art weniger beachtet wurde. Ueberdiess gibt er als Standorte an: 

 In rupibus Bohemiae, wo diese Art schwerlich wächst. In seinem Herbar 

 welches ich eingesehen habe , liegt von diesem Standorte nur ein Blatt, 

 während ein vollständiges Exemplar, welches ein Rhizom mit mehreren 

 Blättern besitzt, aus dem Banate stammt, wo es von Rochel gesammelt 

 wurde. Das einzelne Blatt, welches aus Böhmen stammen soll, macht 

 ganz den Eindruck , als ob es von der Banater Pflanze entnommen sei. 

 In seinem Epimelia botanicae 1851 pg. 441 macht Presl seine Species zu 



